मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने पिछले सप्ताह तीन राष्ट्रीयकृत बैंकों – पंजाब नेशनल बैंक, इंडियन बैंक और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया – को भुगतान करने का निर्देश दिया था ₹भारत में क्रिकेट के लिए नियंत्रण बोर्ड (BCCI) के लिए 386 करोड़ रुपये 2011 के मीडिया अधिकारों के समझौते के संबंध में अब दोषपूर्ण निंबस कम्युनिकेशंस के साथ।
बैंकों द्वारा भुगतान करने से इनकार करने से इनकार करने के बाद जस्टिस मनीष पिते की एक एकल-न्यायाधीश पीठ ने बोर्ड के पक्ष में निंबस द्वारा निष्पादित तीन बैंक गारंटी राशि की वसूली के लिए बीसीसीआई द्वारा दायर एक सूट पर आदेश पारित किया।
अदालत ने पंजाब नेशनल बैंक और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया को कुल राशि का 37.5% वेतन दिया, ₹386 करोड़, जबकि भारतीय बैंक को शेष 25%का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। सभी तीन बैंकों को भी भुगतान करने का आदेश दिया गया है ₹मुकदमेबाजी की लागत की ओर BCCI के लिए प्रत्येक 25 लाख।
अक्टूबर 2009 में, BCCI ने मीडिया राइट्स लाइसेंस एग्रीमेंट (MRLA) को अप्रैल 2010 से मार्च 2014 तक बदले में भारत में क्रिकेट मैच प्रसारित करने के लिए NIMBUS संचार अधिकार प्रदान करते हुए एक मीडिया राइट्स लाइसेंस समझौते (MRLA) को अंजाम दिया था। ₹2,000 करोड़। समझौते की शर्तों के अनुसार, कंपनी को बैंक गारंटी के लायक प्रस्तुत करना था ₹बीसीसीआई को 2,000 करोड़। तदनुसार, अक्टूबर 2010 में, बैंकों ने नौ बैंक गारंटी जारी की और उनमें से कुछ को विधिवत सम्मानित किया गया और जब बोर्ड ने भुगतान की मांग की।
हालांकि, बाद में, निम्बस बीसीसीआई को कुछ समय-समय पर भुगतान करने में असमर्थ था, जिसके परिणामस्वरूप विवाद हुआ। आखिरकार, दिसंबर 2011 में, भारत में क्रिकेट के लिए शासी निकाय ने मीडिया कंपनी के साथ समझौते को समाप्त कर दिया। बीसीसीआई ने तब बैंकों को शेष बैंक गारंटी को आमंत्रित करने के लिए पत्र भेजे, मूल्य ₹1,600 करोड़। हालांकि, सभी तीन बैंकों ने शेष बैंक गारंटी का सम्मान करने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि वे अनुबंध समाप्ति के बाद अब मान्य नहीं थे।
BCCI ने कहा कि NIMBUS संचार द्वारा सुसज्जित बैंक की गारंटी बिना शर्त, अपरिवर्तनीय थी, इसका मीडिया अधिकार समझौते से कोई लेना -देना नहीं था और मांग पर उन्हें देय थे। दूसरी ओर, बैंकों ने दावा किया कि वे अनुबंध के बारे में कुछ आपत्तियों को उठाने के हकदार थे, जिसके तहत बैंक गारंटी जारी की गई थी।
बेंच ने हालांकि, नोट किया कि बैंक गारंटी क्लॉस ने दिखाया कि बैंकों ने बीसीसीआई को भुगतान करने के लिए सहमति व्यक्त की थी “बिना किसी डेमुर, आरक्षण, प्रतियोगिता, पुनरावृत्ति या विरोध और/या बिना किसी संदर्भ के”।
“ये शब्द स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि प्रतिवादी बैंक बिना शर्त अपनी प्रतिबद्धता का सम्मान करने और बैंक के संदर्भ में भुगतान करने के लिए वादी (बीसीसीआई) को उसी के आह्वान पर सहमत होने के लिए सहमत हुए,” न्यायाधीश ने कहा।
