एचसी ने पीएसयू बीमा कंपनी को चेन्नई मेट्रो के नोटिस को छोड़ दिया

न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने 26 सितंबर, 2024 को यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी द्वारा दायर एक याचिका की अनुमति देते हुए नोटिस को समाप्त कर दिया, जिसने सीएमआरएल द्वारा जारी किए गए नोटिस को चुनौती दी, जो अपनी संपत्ति के एक हिस्से को प्राप्त करने का प्रस्ताव करता है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, मूल रूप से, CMRL ने शहर में व्हिट्स रोड में एक मंदिर में अपने मेट्रो स्टेशन का निर्माण करने का प्रस्ताव रखा। हालांकि, M/S Aalayam Kaapom Foundation द्वारा दायर किए गए एक PIL पर, इसने अपने प्रस्ताव को बदल दिया और इस अदालत की पहली पीठ के समक्ष अपनी संशोधित योजना के समक्ष एक उपक्रम दिया और उसके बाद, वर्तमान नोटिस जारी किया।

न्यायाधीश ने कहा कि अरुल मिघू श्री रथिना विनयगर और दुर्गई अम्मान मंदिर, व्हाइट्स रोड, चेन्नई -14 के परिसर के भीतर मेट्रो स्टेशन होने से अपनी मूल इच्छित योजना के साथ आगे बढ़ने के लिए सीएमआरएल के लिए खुला होगा।

“हालांकि यह अनुकरणीय लागतों को लागू करने के लिए एक महत्वपूर्ण रूप से फिट मामला है, यह अदालत इस उम्मीद में ऐसा करने से रोकती है कि राज्य और 5 वें प्रतिवादी को स्वामी विवेकानंद के शब्दों के सही अर्थ का एहसास होता है कि” धर्म का उच्चतम उद्देश्य मानव जाति को एकजुट करना और मानवता की सेवा करना है “, न्यायाधीश ने कहा।

अपने आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि इस अदालत को यह निष्कर्ष निकालने में कोई संकोच नहीं है कि इंप्यूज़्ड नोटिस को विफल कर दिया गया था क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 14 को प्रॉमिसरी एस्ट्रोपेल के सिद्धांत का उल्लंघन करके बंद कर देता है।

अवैधता को इस तथ्य से जटिल कर दिया गया था कि नोटिस ने आलायम कापोम फाउंडेशन द्वारा दायर किए गए पायलट में अदालत की पहली पीठ के समक्ष एक बयान को प्रभावित करने के लिए एक फेट उपलब्ध था, जिसके लिए, याचिकाकर्ता एक पार्टी नहीं थी और सभी स्तरों पर प्राकृतिक न्याय की सकल विफलता थी, न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा, “यह सब शीर्ष करने के लिए, यह तथ्य कि सीएमआरएल ने पायलट में कार्यवाही के कारण केवल स्थान को बदलने के लिए चुना है, यह दिखाएगा कि यह सार्वजनिक सुरक्षा, सुविधा और अन्य तकनीकी कारकों के सर्वोपरि विचारों द्वारा स्थानांतरित नहीं किया गया था, लेकिन इस अदालत की पहली बेंच द्वारा आयोजित एक संयुक्त निरीक्षण में क्या कहा गया और किया गया था।”

न्यायाधीश ने कहा कि यह अदालत आश्वस्त थी कि हाल ही में निर्मित संरचना के एक भवन/या कुछ हिस्सों को फाड़ने के लिए यह पूरी तरह से सार्वजनिक हित के विपरीत होगा। ₹एक सार्वजनिक क्षेत्र की इकाई द्वारा 200 करोड़, सभी मंजूरी और सीएमआरएल से एनओसी प्राप्त करने के बाद और वह भी पूरी तरह से अपनी पीठ के पीछे आयोजित कार्यवाही के आधार पर।

CMRL द्वारा इस तरह के एक अभ्यास की अनुमति देने के लिए अधिग्रहण की शक्ति पर एक अहंकारी धोखाधड़ी होगी और यह इतना अनुचित और मनमाना होगा कि यह संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत “सत्ता का दुरुपयोग” लेबल के योग्य है।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।