मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को महाराष्ट्र सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं को खारिज कर दिया, जो शिवजी पार्क, दादर में पुराने मेयर के बंगले की साइट पर शिवसेना के संस्थापक बाल ठाकरे को एक स्मारक स्थापित करने के लिए एक स्मारक स्थापित करने के लिए।
सरकार ने एक स्मारक – बालासाहेब ठाकरे राष्ट्रिया स्मारक मेमोरियल – राज्य के राजनीतिक परिदृश्य में उनके योगदान को देखते हुए ठाकरे के सम्मान में, विशेष रूप से मुंबई में, एक स्मारक – बलासाहेब ठाकरे स्मारक मेमोरियल का निर्माण करने का फैसला किया था। तदनुसार, एक समिति को दिसंबर 2014 में मेमोरियल के लिए भूमि के लिए स्काउट करने, धन उत्पन्न करने और स्मारक के लिए सिफारिशें करने के लिए स्थापित किया गया था।
मई 2015 में, समिति ने प्रस्तुत किया कि उसने आठ अलग -अलग साइटों पर विचार किया था और फैसला किया था कि मेयर का बंगला स्मारक के लिए सबसे उपयुक्त स्थान था। यद्यपि यह भूमि बृहानमंबई नगर निगम के स्वामित्व में बनी रहेगी, लेकिन इसे नाममात्र के किराए के भुगतान पर, 30 वर्षों की अवधि के लिए स्मारक के निर्माण और देखरेख के लिए एक सार्वजनिक ट्रस्ट के लिए पट्टे पर दिया जाएगा। ₹1 प्रति वर्ष।
सरकार ने 27 सितंबर, 2016 को सिफारिशों को मंजूरी देते हुए एक प्रस्ताव जारी किया। इसके बाद, संकल्प को चुनौती दी गई और संशोधन किए गए। मेयर के बंगले के लिए आरक्षित यह कथानक, 1991 के विकास नियंत्रण नियमों में ग्रीन ज़ोन के तहत गिर गया। इसे विकास योजना 2034 के तहत ‘आवासीय उपयोग’ के रूप में फिर से ज़ोन किया गया।
इन फैसलों को चुनौती देते हुए 2017 में बॉम्बे उच्च न्यायालय में दायर कई याचिकाएं थीं, जो ए के आवंटन पर प्रकाश डालती थी ₹स्मारक के लिए 100 करोड़ का बजट। उन्होंने कहा कि धन का उपयोग अन्य, महत्वपूर्ण, उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है।
पूर्व सार्वजनिक अधिसूचना या परामर्श के बिना ‘ग्रीन ज़ोन’ से ‘आवासीय क्षेत्र’ तक भूमि को फिर से ज़ोन करने पर, वरिष्ठ अधिवक्ता सनिप सेन, याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए दिखाई देते हुए, यह प्रस्तुत किया कि महापौर के बंगले के उपयोग के परिवर्तन को महाराष्ट्र क्षेत्रीय और शहर नियोजन अधिनियम, 1966 (एमआरटीपी अधिनियम) के सकल उल्लंघन में प्रभावित किया गया था। उन्होंने आगे कहा कि नगरपालिका जिमखाना (नगरपालिका हाउस), एक सार्वजनिक उपयोग के लिए ऐतिहासिक रूप से सुलभ और सार्वजनिक उपयोग के लिए ऐतिहासिक रूप से एक अवैध रूपांतरण हुआ था, जिसे महापौर के निवास के लिए आरक्षित नहीं किया जा सकता था।
वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ। उदय वारुनजिकर ने एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि महापौर के बंगले में स्मारक के लिए पूरी निर्णय लेने की प्रक्रिया “सकल मनमानी और तर्कहीनता से पीड़ित”। उन्होंने कहा, “स्मारक के लिए चुना गया साइट और साथ ही जिस तरह से ट्रस्ट का गठन किया गया था वह” स्पष्ट रूप से अवैध “था।” इसलिए, अधिकारियों द्वारा साइट पर स्मारक स्थापित करने के लिए किए गए कार्यों को अलग सेट किया जाना चाहिए, “उन्होंने कहा।
अदालत के हस्तक्षेप का विरोध करते हुए, अतिरिक्त सरकारी याचिकाकर्ता ज्योति चवन ने कहा कि स्मारक की स्थापना नीति निर्णय के दायरे में थी। उसने अदालत को बताया कि विकास योजना में संशोधन करते समय MRTP अधिनियम के प्रावधान देखे गए थे। उन्होंने कहा, “स्मारक को स्थापित करने का निर्णय समाज के एक बड़े हिस्से के हित में लिया गया है, जो अपने जीवनकाल के दौरान स्वर्गीय बालासाहेब ठाकरे के योगदान पर विचार करते हुए,” उन्होंने कहा।
राज्य के फैसले को ध्यान में रखते हुए, मुख्य न्यायाधीश अलोक अरादे और जस्टिस संदीप मार्ने की डिवीजन पीठ ने कहा कि भूमि का फिर से ज़ोनिंग किसी भी प्रक्रियात्मक अचूक को प्रतिबिंबित करने में विफल रही। अदालत ने कहा, “मुंबई शहर में भूमि का कोई भी टुकड़ा मूल्यवान होने के लिए बाध्य है और इसलिए इस अदालत के लिए यह तय करना नहीं है कि मेमोरियल की स्थापना के लिए किस भूमि को चुना जाना चाहिए।”
यह देखा गया कि महाराष्ट्र कोस्टल ज़ोन मैनेजमेंट अथॉरिटी (MCZMA) ने भूमि के उपयोग के साथ आगे बढ़ने के लिए परियोजना को मंजूरी दे दी थी, जो CRZ-II ज़ोन के तहत गिर गई थी। इसलिए, स्मारक की स्थापना में पर्यावरणीय मानदंडों का कोई उल्लंघन नहीं है, अदालत ने फैसला सुनाया।
बेंच ने कहा कि स्मारक पर काम लगभग पूरा हो गया था, और बंगले के विरासत के महत्व के लिए कोई गड़बड़ी नहीं हुई थी। बेंच ने कहा, “यह अभी तक इस अदालत के लिए निर्णयों और कार्यों में हस्तक्षेप नहीं करने का एक और कारण हो सकता है।”
चूंकि यह स्मारक के संबंध में राज्य के फैसले और कार्यों को चुनौती देने के लिए कोई आधार नहीं मिला, इसलिए अदालत ने याचिकाओं को खारिज कर दिया।
