मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने गुरुवार को मुंबई के पूर्व पुलिस अधिकारी सचिन वेज़ की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें अंटिलिया विस्फोटक डराने और जेल से तत्काल रिहाई के संबंध में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी गई, जिसमें राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा उनकी गिरफ्तारी का दावा किया गया था।
वेज़ ने 24 अप्रैल, 2024 को अपने कथित गैरकानूनी निरोध से राहत के लिए एक याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि उनके रिमांड के विस्तार का प्रक्रियात्मक रूप से उल्लंघन किया गया था, और मामले में उनकी गिरफ्तारी अवैध थी।
उन्होंने कहा कि राज्य सरकार द्वारा जारी दिशानिर्देशों में रेखांकित आवश्यकताओं के अनुसार केंद्र से कोई पूर्व प्रतिबंध प्राप्त नहीं किया गया था, जो सशस्त्र बलों के एक सदस्य को गिरफ्तार करने से पहले प्रतिबंधों की खरीद पर प्रकाश डालता है। याचिका में कहा गया है कि मेरी गिरफ्तारी के लिए एक वैध मंजूरी की अनुपस्थिति मेरे निरोध को अधिकृत करने के लिए अधिकार क्षेत्र की कमी को चिह्नित करती है। ”
अपने अधिकारों के उल्लंघन का दावा करते हुए, वेज़ ने अदालत को सूचित किया कि उनका मुकदमा 1,400 दिनों से अधिक समय तक रुक गया है। “पुलिस हिरासत में मेरे हिरासत को अधिकृत करने का आदेश यंत्रवत् रूप से और कानून के उल्लंघन में पारित किया गया था। याचिका में कहा गया है कि यह अधिकार क्षेत्र की कमी के साथ भी पीड़ित है, इस प्रकार पूरे निरंतर निरोध को अवैध रूप से प्रस्तुत किया गया है।
वेज ने आगे कहा कि कथित कार्यों की सत्यता के बारे में एनआईए द्वारा कोई विशिष्ट मामला नहीं बनाया गया है। उन्होंने कहा कि इस मामले को एनआईए को सौंप दिए जाने से पहले, यह एटीएस द्वारा जांच की गई थी, और व्यापक जांच के दौरान कोई आतंकवादी अधिनियम सामने नहीं आया था। उन्होंने कहा, “इस मामले पर राज्य विधानमंडल के दोनों सदनों में भी बहस की गई थी, लेकिन इन बहसों के दौरान किसी भी आतंकवादी अधिनियम का उल्लेख नहीं किया गया था,” उन्होंने अपनी याचिका में कहा।
वेज़ का प्रतिनिधित्व करते हुए एडवोकेट रौनक नाइक ने कहा कि राज्य सरकार से सहमति को गिरफ्तार करने से पहले नहीं लिया गया था। उन्होंने यह भी बताया कि वेज़ मामले का जांच अधिकारी था, जिसके लिए उसे बाद में गिरफ्तार किया गया था। “उनके लिए जिम्मेदार सभी कार्य उनके आधिकारिक कर्तव्य के प्रदर्शन के दौरान किए गए थे। इसलिए, अपनी गिरफ्तारी से पहले सहमति प्राप्त करना आवश्यक था, ”उन्होंने कहा।
दूसरी ओर, एडवोकेट सैंडेश पाटिल ने एनआईए का प्रतिनिधित्व करते हुए, कहा कि सभी प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का पालन -पोषण किया गया था और इस पर प्रकाश डाला गया था कि अपराध का संज्ञान मन के उचित आवेदन के साथ लिया गया था।
न्यायमूर्ति सरंग कोटवाल और जस्टिस एसएम मोडक की डिवीजन बेंच ने एनआईए की ओर से उन्नत दलीलें स्वीकार कीं और वेज़ की याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि कृत्य की आवश्यकता के बारे में विवाद में कोई योग्यता नहीं थी जब अधिनियम को कर्तव्य के कारण निर्वहन में किया जाना आवश्यक है।
“तथ्यों के दिए गए सेट में, कल्पना के किसी भी हिस्से से नहीं, यह कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता अभिनय कर रहा था या कथित तौर पर अपने आधिकारिक कर्तव्यों की क्षमता में काम कर रहा था, जब उन्होंने कारमाइकल रोड पर उस वाहन को लगाया या जब उन्होंने साजिश में प्रवेश किया और मानसुख हिरन की हत्या करने की साजिश रची।” “इसलिए, हमें इस सबमिशन में कोई भी पदार्थ नहीं मिलता है कि एनआईए को अपनी गिरफ्तारी को प्रभावित करने से पहले राज्य सरकार से सहमति प्राप्त करनी चाहिए।”
वेज़ को 13 मार्च, 2021 को एनआईए द्वारा गिरफ्तार किया गया था, जो अंटिलिया के पास एक विस्फोटक-लादेन एसयूवी, उद्योगपति मुमेश अंबानी के दक्षिण मुंबई निवास के लिए एक विस्फोटक-लादेन एसयूवी में शामिल होने के लिए, एक नोट के साथ, एक नोट के साथ, जो कि अंबानी परिवार के सदस्यों को मारने की धमकी देता है, और एसयूवी के मालिक की हत्या के मालिक, थान-आधारित कार एक्सेसरीज़ शॉप के मालिक। अंबानी के निवास के पास वाहन को पार्क करने के लिए दोष लेने से इनकार करने के बाद ही हिरन को कथित तौर पर मार दिया गया था।
