मुंबई, बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने एक महिला को निर्देश दिया है कि वह अपने पति के दावे को एक अतिरिक्त-वैवाहिक संबंध के बारे में अपने पति के दावे को सत्यापित करने के लिए आवाज का नमूना दे, जिसमें कहा गया कि प्रौद्योगिकी के आगमन के साथ, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पारंपरिक को बदल रहे हैं।
जस्टिस शैलेश ब्रह्म की एक पीठ, 9 मई को पारित आदेश में, घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कहा, आवाज के नमूने प्रदान करने के लिए एक पार्टी को निर्देशित करने के लिए कोई प्रावधान नहीं हैं, लेकिन वर्तमान मामले में कार्यवाही अर्ध-सिविल और अर्ध-अपराध दोनों हैं।
आदेश को एक आदमी की याचिका पर पारित किया गया था, जो उसकी एस्ट्रैज्ड पत्नी को एक दिशा की मांग कर रहा था ताकि उसे आवाज का नमूना देने के लिए एक फोरेंसिक प्रयोगशाला में संदर्भित किया जा सके, जो कि वह वैवाहिक विवाद में प्रस्तुत की गई आवाज रिकॉर्डिंग के सत्यापन के लिए यह साबित करने के लिए कि वह एक अतिरिक्त-वैवाहिक मामला थी।
अदालत ने कहा कि महिला सत्यापन के लिए उसे आवाज का नमूना देने के लिए बाध्य थी, क्योंकि उस आदमी द्वारा भरोसा किए गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का एक संभावित मूल्य है।
इसने महिला के तर्क को स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया कि मेमोरी कार्ड और सीडी उसके एस्ट्रैज्ड पति ने सबूतों में स्वीकार्य नहीं थे, क्योंकि मूल सेल फोन जिसमें कथित आवाज रिकॉर्डिंग की गई थी, अनुपलब्ध थी।
न्यायमूर्ति ब्रह्म ने कहा कि यह सब ट्रायल कोर्ट द्वारा माना जा सकता है।
“प्रौद्योगिकी के आगमन के कारण, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पारंपरिक साक्ष्य की जगह ले रहे हैं, और इसलिए, एक मजिस्ट्रेट को अधिक शक्तियों का निवेश करने की आवश्यकता है जो एक तथ्य-खोज प्राधिकरण है,” अदालत ने कहा।
अदालत ने आगे कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कार्यवाही में, पार्टियां आपराधिक न्यायशास्त्र के अर्थ में मुखबिर और आरोपी नहीं हैं, क्योंकि वे घरेलू संबंध में हैं।
महिला ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ एक पारिवारिक अदालत के समक्ष शिकायत दर्ज की थी, जिसमें घरेलू हिंसा अधिनियम से महिलाओं के संरक्षण के प्रावधानों के तहत उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था।
अपने बचाव में आदमी ने अपनी पत्नी और उसके कथित परमोर की आवाज रिकॉर्डिंग के साथ परिवार की अदालत में एक मेमोरी कार्ड और सीडी प्रस्तुत की। महिला ने आरोपों का खंडन किया और कहा कि यह रिकॉर्डिंग में उसकी आवाज नहीं थी।
उन्होंने अहिलीगर जिले के पार्नर में एक मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें अपनी पत्नी को अपनी आवाज का नमूना देने के लिए एक दिशा मांगी गई। मजिस्ट्रेट ने आवेदन को अस्वीकार कर दिया, जिसके बाद उन्होंने एचसी को स्थानांतरित कर दिया।
उच्च न्यायालय ने मजिस्ट्रेट कोर्ट के फरवरी 2024 के आदेश को समाप्त कर दिया और महिला को तीन सप्ताह के भीतर अपनी आवाज का नमूना देने का निर्देश दिया।
इसने कहा कि नमूना सत्यापन के लिए फोरेंसिक प्रयोगशाला में भेजा जाएगा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
