एचसी मेट्रो रेल सलाहकार की समाप्ति पर हमला करता है

मुख्य न्यायाधीश अलोक अराधे और जस्टिस आरिफ के डॉक्टर की एक पीठ ने कहा कि MMRDA का निर्णय किसी भी कारण प्रदान किए बिना Systra-SMCIPL कंसोर्टियम के अनुबंध को बंद करने का निर्णय “मनमाना, अनुचित और अनुचित” था। बेंच ने MMRDA को निर्देश दिया कि क्या कंसोर्टियम को सुनने के बाद अनुबंध को बंद करने के लिए एक नया निर्णय लिया जाए।

MMRDA, जिसने भ्रष्टाचार के आरोपों का खंडन किया, ने मंगलवार को एक बयान जारी कर कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश ने अनुबंध के तहत अपने अधिकार की पुष्टि की। “अदालत ने 3 जनवरी, 2025 को नोटिस को अलग कर दिया, जबकि एमएमआरडीए को निष्पक्ष सुनवाई के बाद सेवा निरंतरता पर निर्णय लेने का विवेक दिया। यह MMRDA की प्रक्रियात्मक अखंडता और मामले में इसके सही विवेक को पुष्ट करता है, ”बयान में कहा गया है।

जैसा कि इस मामले ने मंगलवार को एक राजनीतिक तूफान को लात मारी, उप -मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे, जो शहरी विकास विभाग के प्रमुख हैं, ने अतिरिक्त मुख्य सचिव असिमकुमार गुप्ता को जांच करने, सभी प्रासंगिक दस्तावेजों को इकट्ठा करने और 15 दिनों में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा। MMRDA शहरी विकास विभाग के अंतर्गत आता है।

मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने पुष्टि की कि शहरी विकास विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव इस मामले पर गौर करेंगे। “वह शिकायतों को सुनेंगे और एमएमआरडीए से भी प्रतिक्रिया देंगे। प्रतिक्रिया के आधार पर, वह सरकार को एक रिपोर्ट प्रस्तुत कर सकता है, ”फडनवीस ने कहा।

MMRDA ने 2021 में सम्मानित किया गया था, जिसे 2021 में सम्मानित किया गया था और बाद में पिछले महीने दिसंबर 2026 तक बढ़ाया गया था। यह अनुबंध मुंबई मेट्रो लाइनों 5 (ठाणे-भिहान्दी-क्यूलियन), 7 ए (अंधेरी-सीएसएमआईए) और 9 (मीरा भायंद) के लिए डिजाइन, निर्माण, निर्माण और प्रबंधन पर्यवेक्षण में सहायता से संबंधित परामर्श सेवाओं के लिए था। Systra MVA कंसल्टिंग (INDIA), जो कंसोर्टियम में 70% हिस्सेदारी रखता है, जिसमें मुंबई स्थित इन्फ्रास्ट्रक्चर कंपनी SMC इन्फ्रास्ट्रक्चर Pvt Ltd भी शामिल है, ने तब समाप्ति नोटिस को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय से संपर्क किया था।

शर्तों का उल्लंघन?

सिस्टर की ओर से दिखाई देने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड ने तर्क दिया कि एमएमआरडीए के नोटिस ने उनके समझौते की शर्तों का उल्लंघन किया क्योंकि विकास प्राधिकरण ने कंसोर्टियम की सेवाओं को बंद करने के लिए कोई कारण नहीं बताया था।

कंपनी ने तर्क दिया कि MMRDA ने गलत तरीके से और अनुचित तरीके से काम किया था, यह कहते हुए कि राज्य अनुबंध के क्षेत्र में भी काफी हद तक कार्य करने के लिए कर्तव्य है। नतीजतन, इस जमीन पर बंद होने के लिए विच्छेदन नोटिस उत्तरदायी था, यह कहा।

MMRDA की ओर से उपस्थित हुए अधिवक्ता BIRENDRA SARAF ने याचिका पर चुनाव लड़ा, यह प्रस्तुत करते हुए कि समझौते के साथ संरेखित नोटिस के रूप में शर्तों ने प्राधिकरण को बिना किसी कारण के अनुबंध को समाप्त करने में सक्षम बनाया। उन्होंने बताया कि समझौते का खंड 2.8.1 (एफ) अभिव्यक्ति का उपयोग करता है “अपने विवेकाधिकार में और किसी भी कारण से”, जो उन्होंने कहा था कि वह व्यापक आयाम का था।

SARAF ने आगे तर्क दिया कि कंसोर्टियम ने स्वेच्छा से अनुबंध के नियमों और शर्तों को स्वीकार कर लिया था और इसे तर्कशीलता या निष्पक्षता के सिद्धांतों को लागू करने के लिए अपनी संविदात्मक प्रतिबद्धताओं से बचने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

अदालत ने, हालांकि, MMRDA के तर्क को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि बसे हुए कानूनी सिद्धांतों को राज्य को उचित और यथोचित कार्य करने की आवश्यकता थी, यहां तक ​​कि संविदात्मक क्षेत्र में भी।

“क्लॉज 2.8.1 (एफ) की सामान्य शर्तों का [the] अनुबंध को पढ़ा नहीं जा सकता है कि MMRDA के पास अनुबंध के क्षेत्र में गलत तरीके से, मनमाने ढंग से या अनुचित रूप से कार्य करने का लाइसेंस है, जो कारणों को असाइन किए बिना, ”पीठ ने कहा। “अनुबंध के खंड 2.8.1 (एफ) के तहत शक्ति को निष्पक्षता, तर्कशीलता और गैर-आर्बिट्रारिसिनेशन के सिद्धांतों के साथ अनुरूपता में प्रयोग किया जाना है,” यह कहा।

उच्च न्यायालय का आदेश उसी दिन आया जब टाइम्स ऑफ इंडिया ने बताया कि सिस्ट्रा ने MMRDA के वरिष्ठ अधिकारियों पर भ्रष्टाचार और उत्पीड़न का आरोप लगाया था। फ्रांसीसी फर्म ने आरोप लगाया कि एमएमआरडीए के अधिकारियों ने “अनुचित एहसान” की मांग की, भुगतान में देरी की, ठेकेदारों को आदेशों को बढ़ाने के लिए दबाव डाला, महत्वपूर्ण स्टाफिंग के लिए अनुमोदन को रोक दिया, और मनमानी दंड लगाया। आरोपों को भारत में फ्रांसीसी दूतावास के माध्यम से रूट किया गया था, जिसने तब नवंबर में दिल्ली में महाराष्ट्र के निवासी आयुक्त रुपिंदर सिंह को एक पत्र भेजा था, राज्य सरकार से इस मामले की जांच करने के लिए कहा था।

ओप्पन स्लैम्स सरकार

रिपोर्ट में मंगलवार को एक राजनीतिक तूफान आया, जिसमें विपक्षी महाराष्ट्र विकास अघदी (एमवीए) ने आरोपों पर राज्य सरकार को पटक दिया। इस बीच, राज्य के मुख्य सचिव, सुजता सौनिक ने कहा कि जब उन्हें फ्रांसीसी दूतावास का पत्र मिला, तो उन्होंने इसे MMRDA प्रमुख को भेज दिया और अभी तक जवाब नहीं मिला।

शिवसेना (UBT) विधायक आदित्य ठाकरे ने कहा कि फ्रांसीसी दूतावास का पत्र “गहराई से संबंधित” था और राज्य सरकार से इस मामले पर साफ आने का आग्रह किया। ऐसे समय में जब मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस महाराष्ट्र के लिए एक उद्योग के अनुकूल छवि बनाना चाहते हैं, “एकनाथ शिंदे की नौकरी और भ्रष्टाचार वैश्विक समाचार बना रहा है,” उन्होंने एक्स पर लिखा था।

उन्होंने कहा, “यह केवल उचित और कूटनीतिक रूप से सही होगा कि मुख्यमंत्री के कार्यालय के लिए एक ऐसी एजेंसी के लिए सीधे रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए सही काम किया जाए, जो मेट्रो प्रोजेक्ट पर काम किया है,” उन्होंने कहा।

कांग्रेस के सांसद और मुंबई के प्रमुख वरशा गायकवाड़ ने आरोपों में एक केंद्रीय जांच ब्यूरो की जांच की मांग की, जिसमें उन्होंने कहा कि “एक बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय शर्मिंदगी” और “एक वैश्विक आर्थिक केंद्र के रूप में मुंबई की विश्वसनीयता के लिए एक सीधी हिट” थी।

“भाजपा सरकार को इस पर ध्यान देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है-जैसा कि अमेरिका में अडानी समूह से जुड़े बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार को उजागर किया गया था। Fadnavis को तुरंत जवाब देना चाहिए, ”उसने कहा।

महाराष्ट्र कांग्रेस के महासचिव सचिन सावंत ने कहा कि MMRDA के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप गंभीर हैं और उन्हें एक खुली और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता है। “राजनयिक चैनलों के माध्यम से सहायता लेने के कंपनी के फैसले ने हमारे देश के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खड़े होने पर संदेह व्यक्त किया है। इसलिए, हम इस गंभीर मुद्दे में न्यायिक जांच की मांग करते हैं। कोई भी अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी भारत में काम करने के लिए नहीं चुनती है अगर न्याय यहां नहीं किया जाता है, ”उन्होंने कहा।