एचसी वरिष्ठ विमानन अधिकारी के खिलाफ कार्यवाही की अनुमति देता है

डीजीसीए ने कैट ऑर्डर को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय से संपर्क किया था, जिसमें कहा गया था कि यौन उत्पीड़न के आरोपों को अधिकारी के खिलाफ संगठन के एक संपर्क कर्मचारियों द्वारा समतल किया गया था जब वह बेंगलुरु में तैनात था, और इस मामले को आईसीसी को भेजा गया था।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने अदालत को सूचित किया कि आईसीसी द्वारा की गई प्रारंभिक जांच के बाद, जैसा कि कार्यस्थल (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (पॉश एक्ट) पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न के तहत चिंतन किया गया था, आईसीसी की प्रारंभिक रिपोर्ट के आधार पर, अनुशासन प्राधिकारी द्वारा आरोपों को फंसाया गया था और संबंधित अधिकारी पर समान था।

अधिकारी ने कैट की मुंबई पीठ के समक्ष चार्जशीट जारी करने की चुनौती दी थी, यह दावा करते हुए कि कार्यवाही संविदात्मक कर्मचारी को एहसास होने के बाद पूरी तरह से झूठे आरोपों पर आधारित थी कि उसकी सेवाओं को समाप्त करने वाली थी।

2 अगस्त, 2024 को ट्रिब्यूनल ने चार्जशीट को मारा, यह देखते हुए कि कई निर्णयों में, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि आईसीसी को आरोपों को फ्रेम करना चाहिए और अपराधी अधिकारी पर चार्जशीट की सेवा करनी चाहिए।

ट्रिब्यूनल ने कहा कि चार्जशीट को नीचे गिराने के लिए उत्तरदायी था, क्योंकि यह डीजीसीए के अनुशासनात्मक प्राधिकरण द्वारा तैयार और सेवा की गई थी, न कि आईसीसी द्वारा। ट्रिब्यूनल ने अधिकारियों की याचिका को पदोन्नति के लिए भी अनुमति दी, यह देखते हुए कि शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून के तहत, क्योंकि पदोन्नति को एक सरकारी कर्मचारी को केवल तभी अस्वीकार किया जा सकता है जब उस पर एक चार्जशीट परोसा जाता है, या वह निलंबन के अधीन है, या उसके खिलाफ आपराधिक अभियोजन शुरू किया जाता है।

ट्रिब्यूनल ने कहा कि चूंकि कोई भी घटना मौजूद नहीं थी, संबंधित अधिकारी के खिलाफ चार्जशीट को नीचे गिराने के बाद, वजह पदोन्नति को उससे इनकार नहीं किया जा सकता था, और डीजीसीए को आदेश दिया कि वह उसे डिप्टी डीजीसीए के पद पर पदोन्नति प्रदान करे, अगर वह इसके हकदार था।

न्यायमूर्ति सुश्री कार्निक और जस्टिस एनआर बोर्कर की एक डिवीजन बेंच, हालांकि, कैट ऑर्डर पर बनी रही। बेंच ने कहा, “हम पाते हैं कि प्रतिवादी नंबर 1 (सोनी) के खिलाफ लगाए गए आरोप गंभीर हैं।” न्यायाधीशों ने कहा, “हमें अनुशासनात्मक प्राधिकरण के परिणाम के रूप में प्रतिवादी नंबर 1 के लिए कोई पूर्वाग्रह नहीं मिलता है।