नई दिल्ली, प्रवर्तन निदेशालय एक “बदमाश” की तरह काम नहीं कर सकता है और उसे कानून के चार कोनों के भीतर खुद को सीमित करना है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि इसने केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच की गई मामलों में कम सजा दरों को चिह्नित किया।
“हम प्रवर्तन निदेशालय की छवि के लिए भी चिंतित हैं,” जस्टिस सूर्य कांत, उज्जल भुयान की एक पीठ, एन कोतिस्वर सिंह ने कहा।
शीर्ष अदालत 2022 के फैसले की समीक्षा की मांग कर रही है कि मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम की रोकथाम के तहत प्रवर्तन निदेशालय की गिरफ्तारी की शक्तियों को बरकरार रखा।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू, केंद्र और ईडी के लिए दिखाई दे रहे हैं, ने समीक्षा याचिकाओं की स्थिरता पर सवाल उठाया और “प्रभावशाली अभियुक्त” की देरी की रणनीति के लिए कम सजा दर को जिम्मेदार ठहराया।
राजू ने कहा, “प्रभावशाली बदमाशों के पास बहुत सारे हैं। वे कार्यवाही को बढ़ाने के लिए विभिन्न चरणों में आवेदन के बाद आवेदन दायर करने के लिए वकीलों की एक बैटरी को नियुक्त करते हैं और मामले के जांच अधिकारी को जांच के लिए समय समर्पित करने के बजाय एक आवेदन या अन्य के लिए अदालत में चला जाता है,” राजू ने कहा।
न्यायमूर्ति भुआन ने अपने एक निर्णय का उल्लेख किया और कहा कि पिछले पांच वर्षों में ईडी द्वारा पंजीकृत 5,000 मामलों में 10 प्रतिशत से कम दोषी थे और इस तथ्यात्मक बयान को संसद में मंत्री द्वारा पुष्टि की गई थी।
“आप एक बदमाश की तरह काम नहीं कर सकते हैं, आपको कानून के चार कोनों के भीतर कार्य करना होगा। मैंने अपने एक निर्णय में देखा कि एड ने पिछले पांच वर्षों में लगभग 5,000 ईसीआईआर दर्ज किए हैं, लेकिन सजा दर 10 प्रतिशत से कम है … यही कारण है कि हम जोर दे रहे हैं कि आप अपनी जांच में सुधार करते हैं क्योंकि यह व्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित है,” न्यायमेन भुयान ने कहा।
न्यायाधीश ने जारी रखा, “हम एड की छवि के बारे में भी चिंतित हैं। 5-6 साल की न्यायिक हिरासत के अंत में, अगर लोग बरी हो जाते हैं, तो इसके लिए कौन भुगतान करेगा?”
न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि सभी समस्याओं का जवाब टाडा और पोटा कोर्ट के लिए समर्पित अदालतों के समर्पित था और समर्पित पीएमएलए अदालतें दिन-प्रतिदिन की कार्यवाही कर सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप मामलों का शीघ्र निपटान हुआ।
“हां, प्रभावशाली अभियुक्त अभी भी कई एप्लिकेशन दाखिल करेंगे, लेकिन ये अभियुक्त और उनके वकीलों को पता चल जाएगा कि चूंकि यह दिन-प्रतिदिन का परीक्षण है और उनके आवेदन को अगले दिन तय किया जाएगा। समय उन्हें मुश्किल से हिट करने के लिए आया है। हम उनके लिए सहानुभूति नहीं कर सकते हैं। मुझे पता है कि एक मजिस्ट्रेट को एक दिन में 49 एप्लिकेशन तय करना है और उनमें से प्रत्येक में आदेश दे सकते हैं।”
राजू ने आगे एड को “प्रभावशाली अभियुक्त” के बाद “विकलांग” होने का उल्लेख किया, जैसे कि क्रिप्टो-मुद्राओं और अन्य परिष्कृत तरीकों से निपटने और जांच को बाधित करने से अलग केमैन द्वीप जैसे विभिन्न देशों में भाग गया।
क्रिप्टो-मुद्राओं के बिंदु पर, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि सरकार को गंभीरता से लोगों के लिए विनियमित करने के बारे में सोचना चाहिए कि वे विभिन्न ऐप्स और क्रिप्टो स्टॉक एक्सचेंजों का संचालन कर रहे थे।
उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत के न्यायमूर्ति जॉयमल्या बागची ने हाल ही में एक मामले में कहा कि एक दिन दूर नहीं था जब रिश्वत लेने वाले क्रिप्टो-मुद्रा में रिश्वत ले लेंगे, जो जांच एजेंसियों के लिए जांच के लिए बहुत मुश्किल होगा।
राजू ने समीक्षा याचिकाओं की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया, उन्हें समीक्षा के रूप में प्रच्छन्न 2022 के फैसले के खिलाफ “कुछ भी नहीं लेकिन अपील” कहा।
“समीक्षा के लिए, आपको 2022 के फैसले में रिकॉर्ड के चेहरे पर त्रुटि के लिए एक मामला बनाना होगा, लेकिन उन्होंने कहीं भी यह नहीं कहा है कि त्रुटि स्पष्ट क्या है। यदि इन समीक्षाओं को स्वीकार किया जाता है तो यह 2022 के फैसले को फिर से लिखने के लिए राशि होगी,” उन्होंने कहा।
राजू ने कहा कि पीएमएलए की संवैधानिक वैधता उनके पक्ष में थी क्योंकि 2019 में रोजर मैथ्यू मामले में संविधान की पीठ के रूप में संविधान की वैधता को बरकरार रखा गया था।
“उन्होंने एक मौका लिया और उस प्रयास में विफल रहे। अब वे कह रहे हैं, नहीं, यह गलत था और इसे फिर से तैयार किया गया था। समीक्षा भेस में एक अपील नहीं हो सकती है। उन्हें पहले यह प्रदर्शित करना चाहिए कि रिकॉर्ड के चेहरे पर एक त्रुटि स्पष्ट है जब इन दो मुद्दों पर यह आता है। रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट रूप से एक त्रुटि नहीं होनी चाहिए।
न्यायमूर्ति कांत ने गिरफ्तारी के दौरान ईडी द्वारा अपनाई गई कार्यप्रणाली के बारे में भी पूछताछ की और क्या गिरफ्तारी के आधार और गिरफ्तारी के कारणों को आरोपी को दिया गया था।
राजू ने प्रस्तुत किया कि ईसीआईआर की एक प्रति की आपूर्ति करने के लिए क़ानून के तहत ईडी पर कोई दायित्व नहीं था, लेकिन बाद के फैसले में अदालतों ने आरोपी व्यक्तियों के साथ गिरफ्तारी के आधार पर और गिरफ्तारी के कारणों को साझा करने पर जोर दिया।
सुनवाई अगले सप्ताह जारी रहेगी।
जुलाई 2022 में, विजय मदनलाल चौधरी में शीर्ष अदालत ने ईडी की शक्तियों को गिरफ्तार करने के लिए, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्तियों को संलग्न किया और पीएमएलए के तहत खोज और जब्ती को पूरा किया।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
