सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि नई दिल्ली, एफआईआर के पंजीकरण और बाद की जांच के बाद सीबीआई जांच के लिए दिशा, संभावित संदिग्धों या आरोपियों द्वारा चुनौती के लिए खुली नहीं है।
महत्वपूर्ण अवलोकन एक बेंच द्वारा किए गए थे, जिसमें जस्टिस दीपंकर दत्ता और प्रशांत कुमार मिश्रा शामिल थे, जिसके द्वारा 2019 में बेंगलुरु स्थित रियाल्टार के रगुनाथ की कथित हत्या की गहन जांच करने के लिए सीबीआई को निर्देशित करते हुए एक कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा गया था।
शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाले कई आरोपी दलों द्वारा दायर आपराधिक अपील को खारिज कर दिया।
“हम इस विचार से विचार कर रहे हैं कि एक बार एक एफआईआर पंजीकृत हो जाने के बाद और जांच हो गई है, सीबीआई द्वारा जांच के लिए दिशा संभावित संदिग्ध या आरोपी द्वारा चुनौती देने के लिए खुली नहीं है। किसी विशेष एजेंसी को जांच सौंपने के लिए मामला मूल रूप से अदालत के विवेक पर है,” जस्टिस मिश्रा ने बेंच के लिए निर्णय लिखा।
बेंच ने अदालतों की विवेकाधीन शक्ति की पुष्टि की, जो सीबीआई जैसी विशेष एजेंसियों को जांच सौंपने के लिए, विशेष रूप से संदेह और हेरफेर के आरोपों से जुड़े मामलों में।
विवाद के रघुनाथ, एक प्रतिष्ठित रियल एस्टेट डेवलपर और संसद के दिवंगत सदस्य डीके आदिकेशवालु के करीबी सहयोगी की मृत्यु से उपजी विवाद।
रघुनाथ को रहस्यमय परिस्थितियों में मृत पाया गया, उनकी पत्नी एम मंजुला के साथ, और बेटे ने बेईमानी का आरोप लगाया और डीकेए के बच्चों और सहयोगियों को कथित हत्या में आरोपित किया।
एक मामले को पंजीकृत करने के लिए स्थानीय पुलिस द्वारा प्रारंभिक इनकार के बावजूद, मंजुला द्वारा दायर एक निजी शिकायत ने अभियुक्तों के खिलाफ एफआईआर के पंजीकरण के लिए नेतृत्व किया, जिसमें धारा 302, 120 बी के तहत आरोप शामिल हैं, और जालसाजी और धोखा से संबंधित कई खंड।
उच्च न्यायालय ने मंजुला की याचिका पर एक आंशिक फैसले में, अधिकार क्षेत्र की कमी का हवाला देते हुए आगे की जांच के लिए एचएएल पुलिस स्टेशन के लिए पहले मजिस्ट्रेट के निर्देशन को समाप्त कर दिया था।
इसके बजाय, उच्च न्यायालय ने सीबीआई से जांच को संभालने के लिए कहा, प्रारंभिक जांच में गंभीर खामियों को उजागर किया और स्थानीय हस्तक्षेप के बारे में चिंताओं को बढ़ाया।
सीबीआई ने बाद में ताजा एफआईआर दर्ज की और कई अभियुक्त व्यक्तियों के आवासों पर छापेमारी शुरू की।
पीठ ने कहा, “के रघुनाथ की मृत्यु के आसपास की सच्चाई को एक पूर्ण और निष्पक्ष जांच के बाद निपटाने की जरूरत है”, इस बात पर जोर देते हुए कि मामले की गंभीरता और जटिल संपत्ति विवादों ने स्वतंत्र जांच की।
मामले के तथ्यों का उल्लेख करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि मृतक, डीकेए के एक करीबी विश्वासपात्र, एक रहस्यमय मौत की मृत्यु हो गई और यह दो अलग -अलग वसीयत के निष्पादन से पहले था, एक उसकी पत्नी के पक्ष में और दूसरा एक प्रतिवादी के पक्ष में।
“म्यूटेशन और टाइटल की घोषणा से संबंधित नागरिक कार्यवाही के साथ -साथ स्टैम्प पेपर्स की जालसाजी से संबंधित आरोपों की घोषणा की गई है। सीखा मजिस्ट्रेट ने आगे की जांच और उच्च न्यायालय को निर्देशित करते हुए, लगाए गए आदेश के तहत, जांच में भयावह दोषों को उजागर किया है, जिसे हमने सीबीआई जांच को प्रभावित करने से परहेज किया है,” बेनच ने कहा।
“हालांकि, तथ्य यह है कि के रघुनाथ की मृत्यु के आसपास की सच्चाई को सीबीआई द्वारा एक पूर्ण और निष्पक्ष जांच के बाद निपटाने की आवश्यकता है, जो वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय द्वारा सही रूप से निर्देशित किया गया है,” यह कहा गया है।
“हम तदनुसार, उच्च न्यायालय के आदेश की पुष्टि करते हैं और अपील को खारिज करते हैं,” पीठ ने कहा।
सीबीआई आठ महीने की अवधि के भीतर जांच का संचालन करेगा और कर्नाटक अपराध की निष्पक्ष जांच करने के लिए सीबीआई को सभी संभावित सहायता प्रदान करेगा।
बेंच ने कहा, “पूरे कागजात को संबंधित पुलिस द्वारा 15 दिनों के भीतर सीबीआई को सौंप दिया जाएगा। यदि सीबीआई चार्जशीट दायर करने के लिए आगे बढ़ता है, तो कर्नाटक राज्य में न्यायालय के सीबीआई अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया जाएगा।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
