नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत को शुक्रवार को पुलिस द्वारा सूचित किया गया था कि 2019 में राष्ट्रीय राजधानी में बड़े होर्डिंग्स को डालकर सार्वजनिक धन का दुरुपयोग करने के लिए पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य लोगों के खिलाफ एफआईआर दायर की गई थी।
दिल्ली पुलिस ने अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट नेहा मित्तल के समक्ष दायर अपनी अनुपालन रिपोर्ट में प्रस्तुत किया।
न्यायाधीश ने कहा, “एफआईआर की प्रतिलिपि 11 मार्च, 2025 को आदेश के अनुपालन में दायर की गई है। शिकायतकर्ता के लिए वकील को एफआईआर और स्टेटस रिपोर्ट की एक प्रति आपूर्ति की गई है।”
11 मार्च को न्यायाधीश ने पुलिस को एक शिकायत पर एफआईआर को खोदने का निर्देश दिया, जिसमें संपत्ति अधिनियम के विकृति को रोकने का उल्लंघन किया गया है।
अदालत ने 18 अप्रैल को सुनवाई पोस्ट की है, जब पुलिस ने इस मामले की जांच करने के लिए समय मांगा, यह कहते हुए कि “मामला बहुत पुराना है”।
न्यायाधीश ने कहा, “18 अप्रैल, 2025 को आगे की स्थिति की रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहें,” न्यायाधीश ने कहा।
पुलिस ने अदालत को अपनी एक-पृष्ठ स्थिति की रिपोर्ट में सूचित किया कि एफआईआर 26 मार्च को द्वारका पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था और जांच चल रही थी।
पुलिस ने कहा, “इसलिए, यह अनुरोध किया गया है कि जांच को पूरा करने के लिए कुछ समय की आवश्यकता है क्योंकि मामला बहुत पुराना है।”
केजरीवाल के अलावा, अदालत ने पूर्व विधायक गुलाब सिंह और फिर द्वारका पार्षद नितिका शर्मा के खिलाफ “बड़े आकार के” बैनर स्थापित करने के लिए एफआईआर का आदेश दिया था।
2019 में दायर की गई शिकायत में आरोप लगाया गया कि केजरीवाल, तत्कालीन मातियाला विधायक गुलाब सिंह और फिर द्वारका एक वार्ड पार्षद नितिका शर्मा ने “क्षेत्र के विभिन्न स्थानों पर बड़े आकार के होर्डिंग्स को डालकर जानबूझकर सार्वजनिक धन का दुरुपयोग किया।”
एफआईआर का आदेश देते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि शिकायतकर्ता ने केजरीवाल सहित अभियुक्त व्यक्तियों के नाम और तस्वीरों को प्रभावित करने वाले अवैध बैनर को इंगित करने वाले दिनांक और समय के साथ दृश्य सबूत प्रस्तुत किए थे।
न्यायाधीश ने कहा कि अधिनियम की धारा 3 के तहत संपत्ति के रूप में “एक बैनर बोर्ड या एक होर्डिंग्स को फांसी पर लटकना”।
केजरीवाल और अन्य के खिलाफ एफआईआर के पंजीकरण की शिकायत को सितंबर 2022 में एक मजिस्ट्रियल कोर्ट ने खारिज कर दिया था, जिसके बाद 21 जनवरी को एक सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट को इस मामले को तय करने का निर्देश दिया।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
