एलोन मस्क के एक्स ने केंद्र के खिलाफ एक याचिका क्यों दायर की है?

धारा 79 तृतीय-पक्ष सामग्री के लिए देयता से सुरक्षित बंदरगाह सुरक्षा का दावा करने के लिए एक मध्यस्थ के लिए शर्तों को कम करती है। धारा 79 (3) (बी) का कहना है कि इस तरह की सुरक्षा उपलब्ध नहीं है यदि मध्यस्थ “उचित” सरकार या “इसकी एजेंसी” द्वारा सूचित किए जाने पर पहुंच को हटाने या अक्षम करने में विफल रहता है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, एक्स ने तर्क दिया है कि यह प्रावधान न केवल “अवैध समानांतर सामग्री-अवरुद्ध प्रक्रिया” स्थापित करता है, बल्कि सुप्रीम कोर्ट के 2015 श्रेय सिंघल फैसले का भी उल्लंघन करता है।

ALSO READ: X सामग्री को ब्लॉक करने के लिए एक्ट का उपयोग करके केंद्र पर HC के संपर्क में आता है

निर्णय ने घोषणा की कि सामग्री को केवल एक सक्षम अदालत के आदेश के माध्यम से या धारा 69A की संरचित प्रक्रिया के माध्यम से अवरुद्ध किया जा सकता है, जो आईटी मंत्रालय को सामग्री को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है यदि इसे राष्ट्रीय सुरक्षा, संप्रभुता या सार्वजनिक आदेश के लिए खतरा माना जाता है।

यह भी पढ़ें | सेना अब ऑनलाइन पोस्ट निकालने के लिए सीधे नोटिस जारी कर सकती है

एक्स ने यह भी तर्क दिया है कि यह प्रावधान सरकार को अवरुद्ध शक्तियां प्रदान नहीं करता है और आरोप लगाया है कि अधिकारी इस खंड को धारा 69 ए के सुरक्षा उपायों और मनमाने ढंग से ऑनलाइन सामग्री को बायपास करने के लिए इस खंड का दुरुपयोग कर रहे हैं, जैसा कि हिंदुस्तान टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

X SAHYOG पोर्टल पर सुरक्षा चाहता है

धारा 69 ए के उल्लंघन को अवरुद्ध करने पर सरकारी कार्रवाई से सुरक्षा की मांग करने के अलावा, एक्स ने सहयोग पोर्टल पर एक कर्मचारी को ऑनबोर्ड नहीं करने के लिए सुरक्षा मांगी है, जिसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने “सेंसरशिप पोर्टल” करार दिया था।

SAHYOG पोर्टल को भारतीय साइबर क्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर (I4C) द्वारा “स्ट्रीमलाइन” धारा 79 (3) (बी) ऑर्डर के लिए बनाया गया था।

अपनी याचिका में, एक्स ने कहा कि कानून में कुछ भी साहिया के निर्माण की अनुमति नहीं देता है या इस तरह के पोर्टल के लिए एक नोडल अधिकारी को नियुक्त करने के लिए एक वैधानिक आवश्यकता बनाता है। इसने आगे बताया कि इसने सूचना प्रौद्योगिकी (इंटरमीडिएट दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) के नियमों के अनुसार “अपेक्षित अधिकारियों” को पहले ही नियुक्त किया था, 2021।

यह भी पढ़ें | MISINFO के लिए कोई सुरक्षा नहीं: वास्तव में सरकार की जाँच करें इकाई याचिका

X ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि केंद्र के कार्यों से उसके व्यवसाय मॉडल को खतरा है, जो वैध जानकारी साझा करने वाले लोगों पर टिकी हुई है।

17 मार्च को एक सुनवाई में, कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम नागप्रासनन ने एक्स को अदालत में जाने की अनुमति दी, अगर सरकार ने इसके खिलाफ कोई “अवक्षेपित कार्रवाई” की। सरकार ने, अपनी ओर से, यह सुनिश्चित किया है कि सहयोग पोर्टल में शामिल होने से इनकार करने के लिए एक्स के खिलाफ अभी तक कोई दंडात्मक उपाय नहीं किए गए हैं।

(अदिति अग्रवाल द्वारा इनपुट)