एससी का प्रश्न: ‘कोई भी संसद में कैसे लौट सकता है

जस्टिस दीपांकर दत्ता और मनमोहन की एक पीठ ने इस मुद्दे पर भारत के अटॉर्नी जनरल की सहायता मांगी।

यह देश में सांसदों और विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान से अलग दोषी राजनेताओं पर जीवन प्रतिबंध की मांग करने वाले अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक जीन सुन रहा था।

अदालत ने तीन सप्ताह के भीतर केंद्र और भारत के चुनाव आयोग की प्रतिक्रियाओं की मांग की, जो कि पीपुल्स एक्ट के प्रतिनिधित्व की धारा 8 और 9 की संवैधानिक वैधता की चुनौती है।

“एक बार उन्हें दोषी ठहराया जाता है, और सजा को बरकरार रखा जाता है … लोग संसद और विधानमंडल में वापस कैसे आ सकते हैं? उन्हें जवाब देना होगा। हितों का एक स्पष्ट टकराव भी है। वे कानूनों को कम कर रहे होंगे …,” यह कहा।

पीठ ने कहा, “हमें लोगों के प्रतिनिधित्व के खंड 8 और 9 पर धारा 8 और 9 पर प्रबुद्ध होने की आवश्यकता है। एक सरकारी कर्मचारी जो भ्रष्टाचार या राज्य के प्रति अव्यवस्था का दोषी पाया जाता है, को एक व्यक्ति के रूप में भी सेवा में उपयुक्त नहीं माना जाता है। मंत्री। “

शीर्ष अदालत ने कहा कि एक पूर्ण पीठ (तीन न्यायाधीशों) ने सांसदों के खिलाफ आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान पर निर्णय पारित कर दिया था, यह एक डिवीजन बेंच (दो न्यायाधीशों) के लिए मामले को फिर से खोलना अनुचित होगा।

इसलिए अदालत ने इस मुद्दे को एक बड़ी बेंच द्वारा विचार के लिए मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना के समक्ष रखा।

वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया, जो एमिकस क्यूरिया के रूप में अदालत की सहायता कर रहे हैं, ने समय -समय पर शीर्ष अदालत द्वारा आदेशों के बावजूद प्रस्तुत किया और उच्च न्यायालय द्वारा निगरानी की, बड़ी संख्या में मामले सांसदों के खिलाफ लंबित थे।

हंसरिया ने कहा कि पीआईएल ने ऐसे मामलों के तेजी से निपटान की मांग की और पीपुल्स के प्रतिनिधित्व की धारा 8 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी, जो एक दोषी व्यक्ति की अयोग्यता अवधि को छह साल तक सीमित करता है।

उन्होंने कहा कि याचिका ने यह भी सवाल उठाया कि क्या आपराधिक अपराध के लिए दोषी व्यक्ति एक राजनीतिक दल बना सकता है, या एक राजनीतिक दल का कार्यालय वाहक हो सकता है।

हंसरिया ने कहा कि 2017 में शीर्ष अदालत ने 10 अलग -अलग राज्यों में 12 विशेष अदालतें स्थापित करने के लिए दिशा -निर्देश पारित किए और सांसदों और विधायकों के खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों के शुरुआती निपटान की निगरानी के लिए दिशाओं का एक समूह पारित किया गया।

फिर भी, स्थिति अचानक बनी हुई है और परीक्षण बहुत धीमी गति से आगे बढ़ रहा था, उन्होंने कहा।

“यह शर्म की बात है कि इस सब के बाद, 42 प्रतिशत बैठे लोकसभा सदस्यों के पास आपराधिक मामले लंबित हैं। 30 वर्षों के लिए, मामले लंबित हैं,” हंसरिया ने कहा।

देरी के कारणों पर विस्तार से, एमिकस ने कहा कि विशेष अदालतों ने अक्सर सांसद/एमएलए मामलों के अलावा अन्य मामलों को लिया, बार -बार स्थगित कर दिया गया क्योंकि आरोपी प्रकट होने में विफल रहे और कुछ मामलों में गवाहों को अदालतों द्वारा बुलाया गया लेकिन प्रासंगिक सम्मन उन पर सेवा नहीं की गई। समय के भीतर।

न्यायमूर्ति मनमोहन ने, हालांकि, हस्तक्षेप किया और कहा, “चलो स्थिति को सामान्य न करें। आप पूरे देश को एक ही ब्रश के साथ चित्रित कर रहे हैं। यह ऐसा नहीं होता है। ट्रायल कोर्ट के गलियारों में चलो। ग्राहक जो सुनवाई के लिए आए हैं, वे सुनवाई के लिए आए हैं। आपको शाप देगा और 10.30 बजे यह जज अपने चैंबरों में सेवानिवृत्त हो गया है।

उपाध्याय के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने तर्क दिया कि कानून निर्माताओं ने कभी भी यह इरादा नहीं किया कि बलात्कार या हत्या जैसे जघन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया, और जो दो से तीन साल की छोटी सजा के बाद रिहा किया गया था, को सांसद या एमएलए के रूप में चुना गया था।

“हम जो देख रहे हैं वह 46-48 प्रतिशत लोग अपहरण, बलात्कार, हत्या के आरोपों के साथ संसद में वापस आ रहे हैं, जहां वाक्य कम समय के लिए हैं। यह कभी भी संसद का इरादा नहीं हो सकता था, जबकि इस खंड का मसौदा तैयार करते हुए,” उसने कहा।

एक हलफनामे में, हंसरिया ने कहा कि विधायकों ने मामलों में जांच या परीक्षणों पर बहुत प्रभाव डाला, जो उन्होंने कहा कि उन्हें निष्कर्ष नहीं निकाला गया था।

अधिवक्ता सेना कलिता के माध्यम से दायर हंसरिया के हलफनामे ने कहा कि सांसदों के खिलाफ कुल 4,732 आपराधिक मामले लंबित थे, जिनमें 1 जनवरी, 2025 तक 2024 में पंजीकृत 892 मामले शामिल थे।

9 नवंबर, 2023 को, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालयों को अपने शीघ्र निपटान के लिए मामलों की निगरानी के लिए एक विशेष बेंच स्थापित करने का निर्देश दिया।