एससी के खिलाफ दलीलों को सुनने के लिए तीन-न्यायाधीश बेंच का पुनर्गठन करता है

न्यायमूर्ति सूर्य कांत, न्यायमूर्ति उज्जल भुयान और न्यायमूर्ति एन कोतिस्वर सिंह की पुनर्गठित पीठ 2022 के फैसले की समीक्षा करने वाली याचिकाओं का एक बैच लेगी।

मामला 7 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

इससे पहले, जस्टिस कांट, जस्टिस भुयान और जस्टिस सीटी रविकुमार की एक पीठ इस मामले को सुन रही थी।

न्यायमूर्ति रवीकुमार ने 5 जनवरी को सुपरन्यून किया।

6 मार्च को, दलीलों को दो-न्यायाधीशों की बेंच से पहले सूचीबद्ध करने के बाद, न्यायमूर्ति कांट ने इस मामले में पेश होने वाले वकीलों को बताया कि यह गलत तरीके से सूचीबद्ध था और उन्हें आश्वासन दिया कि एक नई तीन-न्यायाधीश बेंच जल्द ही इस मुद्दे को उठाएगी।

जुलाई 2022 में शीर्ष अदालत ने मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट की रोकथाम के तहत मनी लॉन्ड्रिंग, सर्च और जब्ती में शामिल संपत्ति की गिरफ्तारी और अटैचमेंट की प्रवर्तन निदेशालय की शक्तियों को बरकरार रखा।

उस वर्ष अगस्त में, शीर्ष अदालत ने अपने फैसले की समीक्षा करने की दलीलों को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की और देखा कि दो पहलुओं को प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट प्रदान नहीं कर रहे हैं और मासूमियत “प्राइमा फेशियल” के अनुमान को उलट दिया गया है।

यह देखते हुए कि यह दुनिया में आम बात थी कि मनी लॉन्ड्रिंग एक वित्तीय प्रणाली के अच्छे कामकाज के लिए एक “खतरा” था, शीर्ष अदालत ने पीएमएलए के कुछ प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा, इसे रेखांकित करना “साधारण अपराध” नहीं था।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि 2002 के कानून के तहत अधिकारियों ने “पुलिस अधिकारी नहीं थे” और ईसीआईआर को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक एफआईआर के साथ समान नहीं किया जा सकता था।

इसने कहा था कि संबंधित व्यक्ति को हर मामले में एक ईसीआईआर कॉपी की आपूर्ति अनिवार्य नहीं थी और यह पर्याप्त था यदि ईडी, गिरफ्तारी के समय, इसके लिए मैदान का खुलासा किया।

यह फैसला पीएमएलए के विभिन्न प्रावधानों पर सवाल उठाते हुए व्यक्तियों और अन्य संस्थाओं द्वारा दायर 200 से अधिक याचिकाओं के एक बैच पर आया, एक कानून जो विपक्ष अक्सर दावा करता है कि सरकार द्वारा अपने राजनीतिक विरोधियों को परेशान करने के लिए हथियारबंद किया जाता है।

पीएमएलए की धारा 45, जो अपराधों से संबंधित है और गैर-जमानत योग्य है और जमानत के लिए जुड़वां शर्तें हैं, उचित है और मनमानी या अनुचितता के वाइस से पीड़ित नहीं है, शीर्ष अदालत ने कहा था।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।