सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) की-दिल्ली सरकार को पिछली आम आदमी पार्टी (एएपी) सरकार द्वारा दायर सात याचिकाओं को वापस लेने की अनुमति दी, जिसने लेफ्टिनेंट गवर्नर वीके सक्सेना के पर्यावरणीय निगरानी, प्रशासनिक निर्णयों और नियुक्ति से संबंधित मामलों में कथित ओवररेच को चुनौती दी थी।
इन मामलों ने निर्वाचित सरकार और एलजी के बीच भयावह संबंधों में फ्लैशपॉइंट को चिह्नित किया था, जो संविधान के अनुच्छेद 239AA और दिल्ली की राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (GNCTD) अधिनियम की सरकार की व्याख्या पर केंद्रित था। तत्कालीन AAP सरकार ने कहा था कि LG को अधिकांश मामलों में मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करना चाहिए, और याचिकाओं ने कई प्रशासनिक निर्णयों में उनकी एकतरफा भूमिका पर सवाल उठाया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) भूषण आर गवई की अध्यक्षता में एक बेंच के सामने पेश, अतिरिक्त वकील जनरल ऐश्वर्या भती ने याचिकाओं को वापस लेने की अनुमति मांगी। कोई कारण नहीं बताया गया। बेंच, जिसमें जस्टिस जी मासिह भी शामिल था, ने अनुरोध की अनुमति दी और एक संक्षिप्त आदेश पारित किया, जिसमें कहा गया था, “वापस लेने की अनुमति दी।”
वापस ली गई याचिकाओं में से दो ने जनवरी और फरवरी 2023 से नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के आदेशों को चुनौती दी थी, जिसने एलजी को दो उच्च-स्तरीय समितियों के प्रमुख बना दिया था-एक यमुना प्रदूषण पर और एक और ठोस अपशिष्ट प्रबंधन पर। दिल्ली सरकार ने इन आदेशों पर आपत्ति जताई थी, यह तर्क देते हुए कि एलजी के पास निर्वाचित कैबिनेट के स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए “कोई वैधानिक या संवैधानिक शक्ति” नहीं थी। ठोस कचरे पर याचिका में विशेष रूप से बताया गया है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्वच्छता के मुद्दे दिल्ली सरकार के दायरे में आते हैं, और एलजी संवैधानिक रूप से मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करने के लिए बाध्य था।
अनुच्छेद 239AA के तहत, दिल्ली सरकार के पास राज्य सूची में सभी मामलों और भूमि, पुलिस और सार्वजनिक आदेश को छोड़कर समवर्ती सूची में सभी मामलों पर विधायी शक्ति है।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले जुलाई 2023 में एनजीटी की यमुना कमेटी के आदेश पर रुके थे और यह जांचने के लिए नोटिस जारी किए थे कि क्या केंद्र के नए GNCTD संशोधन अधिनियम, 2023 ने बिजली संतुलन को प्रभावित किया था। यह अधिनियम मई 2023 में एक लैंडमार्क संविधान बेंच के फैसले के मद्देनजर आया था, जिसमें कहा गया था कि एलजी सेवाओं और अधिकारी हस्तांतरण पर निर्वाचित सरकार के फैसलों से बाध्य था, 2015 के एक केंद्र अधिसूचना को पलटते हुए, जिसने ऐसे मामलों पर नियंत्रण का दावा किया था।
वापस ले लिए गए सात मामलों में से, एक ने GNCTD संशोधन अधिनियम, 2023 के लिए एक प्रत्यक्ष संवैधानिक चुनौती शामिल की। अन्य याचिकाओं में दिल्ली सरकार द्वारा काम पर लिए गए 437 सलाहकारों की एलजी की समाप्ति के लिए एक चुनौती शामिल थी; 2023-25 के लिए दिल्ली JAL बोर्ड (DJB) को वित्त विभाग के कथित गैर-रिलीज़ के स्वीकृत धन पर विवाद; दिल्ली बिजली नियामक आयोग (DERC) के अध्यक्ष की नियुक्ति पर एक झगड़ा; और एलजी की सहमति के बिना एएपी मंत्रियों द्वारा नियुक्त वकीलों के लिए कानूनी शुल्क के गैर-स्पष्टता के बारे में एक मामला।
एक अन्य याचिका ने संवैधानिक आवश्यकता को दोहराते हुए एक घोषणा की मांग की कि एलजी ने निर्वाचित सरकार की सलाह पर अधिनियम किया।
जब शुक्रवार को लंबित अधिवक्ता शुल्क पर मामला आया, तो एडवोकेट तल्हा अब्दुल रहमान, जो पहले एएपी सरकार के लिए पेश हुए थे, ने अदालत को याद दिलाया कि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 2024 की सुनवाई के दौरान आश्वासन दिया था कि सभी बकाया भुगतान किए जाएंगे। असग भाटी ने अदालत को बताया कि मुद्दों को हल कर दिया जाएगा।
