नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सेंटर को तीन सप्ताह के भीतर दर्ज करने का निर्देश दिया, जिसमें एक पायलट पर एक पिलाई पर रुख किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि अरुणाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री पेमा खंडू ने अपने परिवार के सदस्यों को अनुबंध प्रदान किया।
जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की एक पीठ को सूचित किया गया था कि राज्य ने पहले ही शीर्ष अदालत के 18 मार्च के आदेश के संदर्भ में अपना हलफनामा दायर कर दिया था।
गैर सरकारी संगठनों द्वारा दायर किए गए एक पायलट सेव मोन रीजन फेडरेशन और स्वैच्छिक अरुणाचल्नाना ने आरोप लगाया कि राज्य के सभी सरकारी अनुबंधों को सीएम के करीबी परिवार के सदस्यों को सम्मानित किया जा रहा है।
याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने 18 मार्च के आदेश का उल्लेख किया और कहा कि केंद्र ने अभी तक अपना हलफनामा नहीं दिया है।
भूषण ने आरोप लगाया, “अरुणाचल प्रदेश राज्य को उनकी निजी लिमिटेड कंपनी की तरह मुख्यमंत्री द्वारा चलाया जा रहा है।”
जब उन्होंने तर्क दिया कि राज्य के हलफनामे ने सैकड़ों अनुबंधों से सम्मानित किए जाने के बारे में बात की, तो अरुणाचल प्रदेश के वकील ने इसका विरोध किया।
“यह गलत है,” राज्य के वकील ने कहा, “वह कंकालों को अलमारी से बाहर निकाल रहा है जब कोई भी मौजूद नहीं है”।
दलील का दावा करते हुए एक “प्रायोजित मुकदमेबाजी” थी, राज्य के वकील ने 2010 और 2011 में सम्मानित किए गए अनुबंधों को संदर्भित किया।
भूषण ने 18 मार्च के आदेश का उल्लेख किया है जिसमें लिखा है, “भारत का संघ, अर्थात् गृह मंत्रालय और वित्त मंत्रालय, विस्तृत शपथ पत्र भी दायर करेंगे”।
उन्होंने कहा, “उन्होंने दायर नहीं किया है। शपथ पत्र अब न केवल याचिका के जवाब में होना चाहिए, बल्कि यह राज्य द्वारा दायर हलफनामे के साथ -साथ सीएजी की रिपोर्ट के जवाब में भी होना चाहिए।”
केंद्र के वकील ने कहा कि वे एक हलफनामा दायर करने वाले थे, लेकिन वित्त मंत्रालय इस मामले में पार्टी नहीं थी और मंत्रालय को फंसाना होगा।
“इस अदालत ने आपको एक दिशा दी थी। हलफनामा दायर करें,” पीठ ने देखा।
बेंच ने कहा, “हमें इन सभी तकनीकीताओं को न बताएं। इस अदालत द्वारा एक विशिष्ट दिशा है कि भारत संघ, अर्थात्, गृह मंत्रालय और वित्त मंत्रालय भी विस्तृत हलफनामा दायर करेगा। यह आपके लिए पर्याप्त है कि आपके लिए एक हलफनामा दायर किया गया है। इसमें कोई आवश्यकता नहीं है।”
जबकि इसने राज्य को एक हलफनामा दाखिल करने का उल्लेख किया, पीठ ने कहा, “हालांकि, भारत संघ के लिए प्रार्थना करता है और उसे तीन सप्ताह और हलफनामा दाखिल करने के लिए अधिक समय नहीं दिया जाता है।”
यह ध्यान रखते हुए कि CAG ने पहले ही अपनी रिपोर्ट दर्ज कर ली है।
मामला तब तीन सप्ताह के बाद पोस्ट किया गया था।
पीठ ने याचिकाकर्ता को अरुणाचल प्रदेश द्वारा दायर हलफनामे का जवाब दाखिल करने की अनुमति दी।
18 मार्च को, शीर्ष अदालत ने राज्य को एक विस्तृत हलफनामा दायर करने के लिए कहा, जिसमें उन पार्टियों का विवरण प्रस्तुत किया गया था, जिन्हें याचिका में उल्लिखित अनुबंधों के संदर्भ में अनुबंध प्रदान किए गए थे। पेमा खंडू पायलट के लिए पार्टी है।
पेमा खांडू के पिता दोरजी खांडू की दूसरी पत्नी रिनचिन ड्रेमा और उनके भतीजे त्सिंग ताशी को भी इस मामले में पार्टियां बनाई गई हैं।
दोरजी खंडू ने अप्रैल 2011 में एक हेलीकॉप्टर दुर्घटना में उनकी मृत्यु तक 2007 से अरुणाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री के रूप में कार्य किया।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि यह सीएजी से एक विस्तृत अंतिम स्थिति रिपोर्ट भी चाहता था, जो कि सांसदों के लिए आचार संहिता और सरकारी अनुबंधों को सम्मानित करने में उनकी भूमिका को ध्यान में रखते हुए।
दलील ने दावा किया कि रिनचिन ड्रेमा की फर्म, ब्रांड ईगल्स, को बड़ी संख्या में सरकारी अनुबंधों से सम्मानित किया गया था, जिसमें हितों का स्पष्ट टकराव होने के बावजूद था।
पीआईएल ने दावा किया कि जब सरकारी अनुबंधों को केवल मुख्यमंत्री और उनके करीबी सहयोगियों के परिवार के सदस्यों की फर्मों को सम्मानित किया जा रहा था, तो यह अनुमान लगाना उचित था कि विशाल परिमाण के सरकारी अनुबंध कार्यों के लिए इस तरह का पक्ष प्रत्यक्ष ज्ञान, सहमति और मंत्री के सक्रिय समर्थन के बिना संभव नहीं हो सकता था।
याचिका में कहा गया है कि बाढ़ क्षति के लिए बहाली के काम राज्य सरकार के राहत और पुनर्वास विभाग द्वारा आवंटित किए गए थे।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
