सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कोरम की कमी का हवाला देते हुए अप्रैल के पहले सप्ताह में पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की वैधता और प्रवर्तन से संबंधित कई याचिकाओं पर सुनवाई को स्थगित कर दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना, जो दिन के लिए दो-न्यायाधीश संयोजन में बैठे थे, ने जोर देकर कहा कि इस मामले को तीन-न्यायाधीशों की पीठ की आवश्यकता है, जिससे इसके स्थगित हो गए। उन्होंने अधिनियम से संबंधित बढ़ती याचिकाओं और अनुप्रयोगों पर चिंता व्यक्त की।
जैसे ही कार्यवाही सोमवार को शुरू हुई, सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंग, याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए उपस्थित हुए, इस पर स्पष्टता मांगी कि क्या इस मामले को दिन की कार्यवाही के दौरान लिया जाएगा। जवाब देते हुए, CJI KHANNA ने कहा: “यह आज नहीं लिया जाएगा। यह तीन-न्यायाधीशों की बेंच मामला है। हम आज एक दो-न्यायाधीश बेंच संयोजन में हैं। ”
जैसिंग ने कहा कि मामले में मुद्दों को फ्रेम करना लंबित रहा, जिस पर सीजेआई ने जवाब दिया कि यह कार्य तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा भी किया जाएगा। एक अस्थायी समयरेखा का संकेत देते हुए, CJI खन्ना ने टिप्पणी की कि इस मामले को “मार्च में कुछ समय” सुना जाएगा।
जब एक वकील ने एक नई याचिका दायर करने का उल्लेख किया, तो सीजी खन्ना ने कहा: “एक सीमा है जिसमें नई याचिकाएं भर्ती की जा सकती हैं। हम देखेंगे … “बाद में दिन में, जब मामले को बाहर बुलाया गया, तो बेंच ने 1 अप्रैल को शुरू होने वाले सप्ताह में अगली सुनवाई निर्धारित की। अदालत ने कहा कि नए दलीलों के स्कोर के साथ, मामले के बारे में डॉकेट के साथ दायर किया गया था। “असहनीय” बनना। इसके बाद बेंच ने यह स्पष्ट करते हुए एक लघु आदेश पारित किया कि मामले में सभी ताजा याचिकाएं खारिज कर दी जाएंगी, लेकिन इन याचिकाकर्ताओं को लंबित मामले में नए आधार बढ़ाने वाले अनुप्रयोगों को दर्ज करने की स्वतंत्रता होगी।
वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंहवी, दुष्यंत डेव, श्री शमशाद, अन्य लोगों के लिए, अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय की याचिका को खारिज करने की मांग करने वाले दलों के लिए दिखाई दिए। उपाध्याय ने 2020 में अधिनियम को चुनौती देने वाली प्राथमिक याचिका दायर की। इस याचिका का तर्क है कि कानून हिंदू, सिख, जैन और बौद्ध समुदायों के खिलाफ भेदभाव करता है। अयोध्या में राम जनमाभूमि-बेबरी मस्जिद स्थल जो उस समय पहले से ही अदालतों में था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व किया।
अदालत ने कहा कि ताजा याचिकाएं और आवेदन थे जब यह बताया गया था कि सरकार को अभी तक इस मामले में अपना हलफनामा प्रस्तुत करना था। “हर कोई कहता है कि वे नए मैदान नहीं उठा रहे हैं … शायद इसीलिए [the affidavit is yet to be filed]”बेंच ने कहा।
यह अधिनियम हिंदू मुकदमों के साथ कानूनी और राजनीतिक बहस में एक केंद्र बिंदु बन गया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि यह ऐतिहासिक आक्रमणों के दौरान कथित रूप से बदल दिए गए पूजा के स्थानों को पुनः प्राप्त करने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित करके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
भारतीय जनता पार्टी के नेता, जिनमें सुब्रमण्यन स्वामी और उपाध्याय शामिल हैं, अधिनियम के सबसे मुखर आलोचकों में से एक हैं, जो इसकी घोषणा की वकालत कर रहे हैं।
अखिल भारतीय मजलिस-ए-इटिहादुल मुस्लिमीन प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी और मुस्लिम समूहों जैसे कि जमीत उलमा-ए-हिंद ने अधिनियम का बचाव किया है। OWAISI की याचिका 2 जनवरी को संबंधित मामलों के साथ टैग की गई है, कानून के सख्त प्रवर्तन के लिए कॉल करता है, यह तर्क देते हुए कि सद्भाव बनाए रखना और भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे को संरक्षित करना आवश्यक है।
कांग्रेस ने पिछले महीने अधिनियम के लिए चुनौतियों का विरोध करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक आवेदन दायर किया, यह कहते हुए कि यह “धर्मनिरपेक्षता की आधारशिला” है। इसने याचिकाकर्ताओं पर संवैधानिक सिद्धांतों को कम करने का प्रयास करने का आरोप लगाया।
राष्ट्रिया जनता दल के कानूनविद् मनोज झा ने नवंबर में एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया, जिसमें कहा गया था कि अधिनियम किसी भी मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।
12 दिसंबर को, CJI KHANNA और जस्टिस संजय कुमार की एक विशेष तीन-न्यायाधीश बेंच, केवी विश्वनाथन ने सभी अदालतों को ताजा सूट का मनोरंजन करने या पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को निर्धारित करने के लिए सर्वेक्षण करने से रोक दिया। यह निर्णय हिंदू समूहों द्वारा मस्जिदों के सर्वेक्षण की मांग करने वाले मुकदमेबाजी के जवाब में आया, जिसमें वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद और मथुरा में शाही इदगाह मस्जिद शामिल थे।
निर्देश प्रभावी रूप से लगभग 18 ऐसे मुकदमों में कार्यवाही पर रहे, जिन्होंने सांप्रदायिक और राजनीतिक तनावों को हवा दी थी। सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार को अधिनियम पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए चार सप्ताह की अनुमति दी। बढ़ती याचिकाओं के बावजूद प्रतिक्रिया दो वर्षों से लंबित है। सुप्रीम कोर्ट ने मार्च 2021 में अधिनियम को चुनौती देने वाली दलीलों को स्वीकार किया।
इस मामले को अब मार्च करने के लिए स्थगित कर दिया गया है, सभी की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की ताजा याचिकाओं और कानूनी मुद्दों को संभालने पर होंगी। इसके अतिरिक्त, केंद्र सरकार का रुख अगर वह अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करता है, तो 1991 के अधिनियम के आसपास के मुकदमेबाजी के भविष्य के पाठ्यक्रम को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा।
