नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मेस में परोसे जाने वाले भोजन से असंतुष्ट होने के बाद एक सेवा हथियार के साथ अपने सहयोगियों पर गोलीबारी के लिए एक सेना के व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा है।
जस्टिस पंकज मिथाल और स्वान भट्टी की एक पीठ ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के 2014 के फैसले को अलग कर दिया, जिसने आईपीसी की धारा 307 और आर्म्स अधिनियम की धारा 27 के तहत अभियुक्त को बरी कर दिया था।
“तथ्यों और परिस्थितियों से पता चलता है कि क्रोध में अभियुक्त ने अपने सेवा हथियार AK-47 के साथ अंधाधुंध रूप से निकाल दिया था, यह पूरी तरह से यह जानते हुए कि गोलियों से उनके किसी भी सहयोगी को शारीरिक चोट लग सकती है, जो आगे सभी संभावनाओं में मौत हो सकती है,” अदालत ने कहा।
17 अप्रैल के फैसले में पीठ ने कहा कि यह घटना अभियुक्त, एक कांस्टेबल द्वारा की गई थी, जिसमें सहयोगियों को शारीरिक चोट लगने के इरादे से, पूरी तरह से यह जानकर कि इस तरह की चोट की मौत होने की संभावना होगी।
“इस तथ्य से कोई इनकार नहीं है कि घायलों ने चार चोटों को बनाए रखा था, दोनों ऊपरी जांघों पर दोनों में से प्रत्येक और वे गंभीर स्वभाव के थे। चोटें जीवन के लिए खतरा नहीं हो सकती हैं, लेकिन यह कोई संदेह नहीं है कि मौत का कारण बनने का इरादा था,” यह कहा।
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अभियुक्तों को धारा 307 आईपीसी और आर्म्स अधिनियम, 1959 की धारा 27 के तहत अपराध से बरी करने में महत्वपूर्ण पहलुओं की अनदेखी की।
“14 जुलाई, 2014 और 28 जुलाई, 2014 को उच्च न्यायालय के निर्णय और आदेशों को बनाए नहीं रखा जा सकता है और तदनुसार निर्धारित किया गया है, 20 मार्च, 2013 को ट्रायल कोर्ट के फैसले और आदेश को बहाल करते हुए,” यह आयोजित किया गया।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने देखा कि कोई न्यूनतम सजा आईपीसी धारा 307 के तहत निर्धारित नहीं की गई थी, इस तथ्य को देखते हुए कि अभियुक्त “अनुशासन बल” में था, और घटना 2010 की थी, और उसने इसे “एक क्रोध में” किया था, लेकिन एक पूर्व निर्धारित दिमाग के साथ।
बेंच ने कहा, “न्याय के हित में हम सात साल के कठोर कारावास के स्थान पर पहले से ही सजा को कम करते हैं।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
