भारत में न्यायिक देरी की गंभीर वास्तविकता को रेखांकित करते हुए, 21 साल के कानूनी संघर्ष के बाद हत्या के आरोपी एक व्यक्ति को सुप्रीम कोर्ट द्वारा मुक्त कर दिया गया था। इस मामले को विशेष रूप से हड़ताली बनाता है कि यह अपील 13 वर्षों से अधिक सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित रही, जिसमें फैसला लगभग 11 महीने के लिए आरक्षित किया गया था।
एमडी बानी आलम मजिद को अगस्त 2003 में एक नाबालिग लड़की के अपहरण और हत्या के आरोपों के बाद गिरफ्तार किया गया था, जो 16 साल की थी।
कामुप में सेशन कोर्ट ने उन्हें 2007 में दोषी ठहराया, जिससे उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
2010 में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने सजा को बरकरार रखा, जिससे 2011 में सुप्रीम कोर्ट में फैसले को चुनौती देने के लिए मजाक ने अग्रणी बनाया।
यह भी पढ़ें | अल्लाहबादिया मामले में अदालत क्या चूक गई
जब अगस्त 2011 में उनकी अपील की गई, तो सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें दो साल बाद अपनी जमानत याचिका को नवीनीकृत करने का निर्देश दिया।
हालांकि, 2017 में कार्यवाही में तेजी लाने के आदेश के बावजूद, अंतरिम जमानत के लिए उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। यह केवल अक्टूबर 2018 में था कि माज़िद को अपनी बीमार मां के साथ भाग लेने के लिए आठ सप्ताह की अंतरिम जमानत दी गई थी, जिसके बाद उन्हें जेल लौटने के लिए मजबूर किया गया था।
इस मामले को एक दशक से अधिक समय लगा कि आखिरकार सुप्रीम कोर्ट में एक निर्णायक मंच पर पहुंच गया। 21 मार्च, 2024 को, तर्क समाप्त हो गए और निर्णय आरक्षित हो गया।
फिर भी, 24 फरवरी, 2025 को फैसले के लिए 11 महीने का समय लगा, जिसके दौरान माज़िद हिरासत में रहे।
जस्टिस अभय एस ओका और उजजल भुयान की एक पीठ ने अंततः फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष आरोपी के अपराध को एक उचित संदेह से परे स्थापित करने में विफल रहा है, उसे बरी और तत्काल रिहाई का हकदार है।
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की जांच करने पर लोकपाल का आदेश दिया: ‘परेशान’
अपने फैसले में, बेंच ने अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण अंतराल पर प्रकाश डाला, क्योंकि यह नोट किया गया था कि उच्च न्यायालय ने पहले से ही कुछ गवाहों के समक्ष माज़िद द्वारा कथित रूप से अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति को छोड़ दिया था।
इस महत्वपूर्ण लिंक के टूटने के साथ, बेंच आयोजित, अभियोजन पक्ष की परिस्थितिजन्य श्रृंखला अधूरी थी।
इसके अलावा, गवाह गवाही में विसंगतियां और पीड़ित की अंतिम दृष्टि और शरीर की वसूली के बीच लंबे अंतराल ने मामले को और कमजोर कर दिया।
पीठ ने यह भी नोट किया कि मजिद और पीड़ित एक रिश्ते में थे, उनके परिवार ने पीड़ित के पिता को उनकी शादी के पिता का आश्वासन दिया। यह, यौन उत्पीड़न या वित्तीय मकसद का सुझाव देने वाले सबूतों की कमी के साथ, अभियोजन पक्ष के घटनाओं के संस्करण पर गंभीर संदेह डालता है।
“हम इस विचार के हैं कि अपीलकर्ता के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा नहीं की गई कोई भी परिस्थिति साबित की जा सकती है, यह साबित नहीं किया गया है, न कि परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला को साबित करने की बात करने के लिए, किसी भी परिकल्पना की किसी भी परिकल्पना को दूर करने के लिए। अपीलकर्ता। जब अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता के खिलाफ प्रत्येक परिस्थिति को साबित करने में विफल रहा, तो नीचे दिए गए अदालतों को अपीलकर्ता को दोषी ठहराने में उचित नहीं था, “अदालत ने घोषित किया, जिससे माजिद की जेल से रिहाई का आदेश दिया गया।
अज़ीम एच लास्कर और अभिजीत सेंगुप्ता ने अपनी कानूनी लड़ाई के दौरान माज़िद का प्रतिनिधित्व किया।
यह मामला भारतीय न्यायपालिका में गंभीर बैकलॉग पर प्रकाश डालता है।
यह भी पढ़ें | केरल मैन ने 6 हत्या करने के लिए कबूल किया, पुलिस जांच चौंकाने वाला दावे
राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG) के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित 55% से अधिक आपराधिक मामले एक वर्ष से अधिक पुराने हैं। अब तक, शीर्ष अदालत 81,274 मामलों की कुल पेंडेंसी से जूझ रही है।
अभियोजन पक्ष के अपराध के लिए सलाखों के पीछे दो दशकों से अधिक खर्च करने के बाद, माज़िद की परीक्षा भारत की न्यायिक प्रणाली की दक्षता के बारे में सवाल उठाती है।
तर्क के बाद निर्णय देने में लंबे समय तक देरी ने निष्कर्ष निकाला था कि न्यायिक जड़ता के गंभीर परिणामों पर प्रकाश डाला गया था, विशेष रूप से एक ऐसी संस्था से जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा में उदाहरण के लिए नेतृत्व करना चाहिए।
जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने अक्सर जोर दिया है, यहां तक कि स्वतंत्रता के अन्यायपूर्ण वंचित होने का एक भी दिन बहुत अधिक है।
