नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने अपने पति के रिश्तेदारों के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर दहेज उत्पीड़न की शिकायत को खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि वे अनावश्यक रूप से रोपे गए थे और मामले को उनके खिलाफ आगे बढ़ने की अनुमति दी थी, जो कि “वीर ट्रायल” के लिए राशि होगी।
ऐसे मामलों में शीर्ष अदालत के फैसलों का उल्लेख करते हुए, जस्टिस संजय करोल और प्रशांत कुमार मिश्रा की एक पीठ ने कहा कि दहेज के मामलों में पति के रिश्तेदारों को शामिल करने की प्रथा को हटा दिया गया था।
बेशक, दंपति के बीच की शादी, अदालत ने कहा, मई 2012 में पारित तलाक के एक डिक्री द्वारा भंग कर दिया गया था और यह शिकायत तलाक के तीन साल बाद दायर की गई थी।
“… हमें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि वर्तमान अपीलकर्ताओं को शिकायत में अनावश्यक रूप से रोपित किया गया है, बिना किसी भी घटना के लिए उनके खिलाफ कोई विशिष्ट आरोप लगाया गया है, जो विवाह के निर्वाह के दौरान पति और पत्नी के बीच हुई थी और जब वे कोटा में एक साथ रहे, तो अवधि।”
शीर्ष अदालत ने 16 अप्रैल को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ एक अपील पर अपना फैसला दिया।
उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ताओं की याचिका का निपटान किया था, जो एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को कम करने की मांग कर रहा था, जिसने उन्हें उस महिला द्वारा दायर शिकायत के मामले में बुलाया था, जिसने कथित उत्पीड़न किया था।
अपने फैसले में, एपेक्स अदालत ने कहा कि शिकायत काफी हद तक पति द्वारा किए गए कथित बीमार उपचार के लिए समर्पित थी और पांच अपीलकर्ताओं का एकमात्र संदर्भ अगस्त 2015 की एक घटना के बारे में किया गया था।
पीठ ने कहा कि उस समय तक, तलाक का पूर्व-भाग डिक्री पहले से ही पारित हो चुका था।
“… ट्रायल को अपीलकर्ताओं के खिलाफ आगे बढ़ने की अनुमति देने से केवल इस कारण से कि वे पति के रिश्तेदार हैं, केवल इस कारण से परीक्षण की राशि होगी,” उन्होंने कहा, जबकि उनके खिलाफ शिकायत के मामले को खारिज करते हुए।
पीठ ने कहा कि शादी जून 2010 में हुई थी, जिसके बाद यह युगल कोटा में एक संक्षिप्त अवधि के लिए रहता था।
इसने कहा कि महिला ने अक्टूबर 2010 में वैवाहिक घर छोड़ दिया और अपने माता -पिता के साथ रहना शुरू कर दिया।
अपीलकर्ताओं ने द बेंच को बताया कि पति द्वारा उसे वापस लाने के लिए किए गए प्रयास वैवाहिक जीवन को फिर से शुरू करने के लिए वापस लाने के लिए सफल नहीं थे, जिसके बाद उन्होंने कोटा में एक पारिवारिक अदालत में तलाक की याचिका दायर की।
उन्होंने कहा कि महिला को नोटिस प्राप्त करने के बावजूद परिवार अदालत के सामने पेश होने में विफल रही, जिसके बाद एक पूर्व-पक्षीय तलाक डिक्री मई 2012 में पारित किया गया था।
पीठ ने कहा कि तलाक के फैसले के पारित होने के लगभग तीन साल बाद, महिला ने एक मैजिस्ट्रियल कोर्ट के सामने एक आवेदन किया, जिसमें एक आपराधिक मामले के पंजीकरण की मांग की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसके ससुराल ने अगस्त 2015 में उसके घर आकर उसे धमकी देने और उसे बीमार करने से दहेज की मांग की।
इसने कहा कि आवेदन को एक शिकायत मामले के रूप में माना गया और मजिस्ट्रेट ने भारतीय दंड संहिता के तहत क्रूरता के लिए एक विवाहित महिला के अधीन होने के कथित अपराध के लिए अपीलकर्ताओं के खिलाफ सम्मन जारी किया।
पीठ ने कहा कि कोई कारण या औचित्य नहीं था कि अपीलकर्ता 16 अगस्त, 2015 को शिकायतकर्ता के घर पर जाने से सुलह के लिए प्रयास क्यों करेंगे, जब मई 2012 में तलाक पहले ही हो चुका था।
“यहां तक कि अगर इस तरह की घटना 16 अगस्त, 2015 को हुई है, तो यह तथ्य यह है कि उक्त तिथि पर पति और पत्नी का संबंध पहले से ही समाप्त हो चुका है, जैसे कि अपीलकर्ताओं को पति के रिश्तेदारों को धारा 498 ए आईपीसी और द डावरी निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 4 के तहत अपराध के लिए आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है,” बेंच ने कहा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
