एससी पिल के बाद अरुणाचल, केंद्र, सीएजी से जवाब चाहता है

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन सहित एक बेंच ने भी पांच सप्ताह के भीतर इस मुद्दे पर होम अफेयर्स, फाइनेंस और कॉम्पट्रोलर और ऑडिटर जनरल ऑफ इंडिया के यूनियन मंत्रालयों से प्रतिक्रियाएं मांगी।

बेंच गैर सरकारी संगठनों सेव मोन क्षेत्र महासंघ द्वारा दायर किए गए एक जीन की सुनवाई कर रही थी और स्वैच्छिक अरुणाचल सेना ने आरोप लगाया कि राज्य में सभी सरकारी अनुबंधों को सीएम के करीबी परिवार के सदस्यों को सम्मानित किया जा रहा है।

पीठ ने विशेष रूप से राज्य सरकार से यह जानकारी प्रदान करने के लिए कहा कि क्या मुख्यमंत्री पेमा खंडू को कोई सरकारी अनुबंध प्रदान किया गया था, जो पायलट के लिए पार्टी है।

पेमा के पिता दोरजी खांडू की दूसरी पत्नी रिनचिन ड्रेमा और उनके भतीजे त्सरिंग ताशी को मामले में पार्टियां बनाई गई हैं।

दोरजी ने अप्रैल 2011 में एक हेलीकॉप्टर दुर्घटना में अपनी मृत्यु तक 2007 से अरुणाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री के रूप में कार्य किया।

पीठ ने राज्य सरकार से कहा कि यदि कोई हो, तो वर्तमान मुख्यमंत्री के अन्य परिवार के सदस्यों को सरकारी अनुबंधों के अनुदान से संबंधित विवरण देने के लिए भी।

सीजेआई ने कहा, “हम वित्त मंत्रालय और गृह मंत्रालय की रिपोर्ट की रिपोर्ट चाहते हैं … हमारे पास एक स्पष्ट कटौती का जवाब होना चाहिए कि वे पार्टियां कौन हैं जिनके लिए अनुबंधों से सम्मानित किया गया था और क्या प्रक्रिया थी। क्या निविदाओं के लिए बुलाया गया था या नहीं? यह कहा जाना चाहिए। दोनों मंत्रालयों को स्पष्ट होना चाहिए,” सीजेआई ने सुनवाई के दौरान कहा।

अदालत ने कहा, “हमें अरुणाचल राज्य से एक विस्तृत हलफनामे की आवश्यकता है, जिसमें पार्टियों के विवरणों को प्रस्तुत किया गया था, जिन्हें अनुबंधों से सम्मानित किया गया था और याचिका में उल्लिखित अनुबंधों के संदर्भ में… ..”

इस मामले को 21 जुलाई के बाद के सप्ताह में सुना जाएगा।

पीठ ने कहा कि यह सीएजी से एक विस्तृत अंतिम स्थिति रिपोर्ट भी चाहता था, जो सांसदों के लिए आचार संहिता और सरकारी अनुबंधों को सम्मानित करने में उनकी भूमिका को ध्यान में रखते हुए।

याचिकाकर्ता एनजीओ के लिए उपस्थित अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि मामलों की स्थिति चौंकाने वाली थी क्योंकि राज्य को एक निजी सीमित कंपनी की तरह चलाया जा रहा था।

उन्होंने कहा, “सभी अनुबंधों को उनकी पत्नी की कंपनी, उनके चचेरे भाई की कंपनी, आदि से सम्मानित किया गया है।”

राज्य सरकार ने इस याचिका का विरोध करते हुए कहा कि यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग था।

सरकारी वकील ने कहा, “सीएजी ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि अरुणाचल परेश थोड़ा अलग था और वह सब कुछ कर रहा है जो वह कर सकता है … यह एक राजनीतिक रूप से प्रेरित याचिका है।”

“सैकड़ों करोड़ों लूटे गए हैं,” भूषण ने आरोप लगाया।

CJI ने पार्टियों पर उन सवालों के जवाब “स्पष्ट कट” की मांग की, जिनके लिए अनुबंधों से सम्मानित किया गया था और दूसरी प्रक्रिया का पालन किया गया था।

भूषण ने पहले कहा था कि शीर्ष अदालत ने पिछले साल केंद्र, राज्य सरकार, सीबीआई, खंडू और अन्य लोगों को पायलट पर नोटिस जारी किए थे और अंतिम तीन तारीखों पर कोई पर्याप्त सुनवाई नहीं हुई थी।

दलील ने दावा किया कि रिनचिन ड्रेमा की फर्म, ब्रांड ईगल्स, को बड़ी संख्या में सरकारी अनुबंधों से सम्मानित किया गया था, जिसमें हितों का स्पष्ट टकराव होने के बावजूद था।

पीआईएल ने दावा किया कि जब सरकारी अनुबंधों को केवल मुख्यमंत्री और उनके करीबी सहयोगियों के परिवार के सदस्यों की फर्मों को सम्मानित किया जा रहा था, तो यह अनुमान लगाना उचित था कि विशाल परिमाण के सरकारी अनुबंध कार्यों के लिए इस तरह का पक्ष प्रत्यक्ष ज्ञान, सहमति और मंत्री के सक्रिय समर्थन के बिना संभव नहीं हो सकता था।

याचिका में कहा गया है कि बाढ़ क्षति के लिए बहाली के काम राज्य सरकार के राहत और पुनर्वास विभाग द्वारा आवंटित किए गए थे।

“इस विभाग के मंत्री दोरजी खांडू थे, जो 2011 तक पूर्व सीएम भी थे, और फिर उनके बेटे पेमा खांडू द्वारा आरोप लगाया गया था, जो अब उपस्थित मुख्यमंत्री हैं। यह मंत्री और उनके परिवार के सदस्यों से संबंधित कुछ चयनात्मक फर्मों द्वारा निष्पादित इतने सारे कार्य आदेशों के मद्देनजर चिंता का एक गंभीर कारण है। यह गुड गवर्नमेंट और ट्रांसपेरेंट एडमिनिस्ट्रेशन के सिद्धांतों के खिलाफ जाता है।”

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।