सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली सरकार को दिल्ली उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ अपनी अपील वापस लेने की अनुमति दी, जिसने राष्ट्रीय राजधानी में प्रधानमंत्री-अयूष्मन भारत स्वास्थ्य इन्फ्रास्ट्रक्चर मिशन (पीएम-अबहिम) के कार्यान्वयन को अनिवार्य कर दिया था, नव निर्वाचित भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) सरकार ने अब इसे लागू किया है।
यह बीजेपी के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार का पहला उदाहरण है जो पिछले AAM AADMI पार्टी (AAP) प्रशासन द्वारा शुरू की गई एक कानूनी चुनौती को उलट देता है। दिल्ली में भाजपा की निर्णायक चुनावी जीत के बाद आने वाले निर्णय, शहर की स्वास्थ्य देखभाल नीति में बदलाव का संकेत देते हैं, इसे केंद्र की पहल के साथ संरेखित करते हैं।
जस्टिस भूषण आर गवई और प्रशांत कुमार मिश्रा की एक बेंच, बदले हुए राजनीतिक परिदृश्य पर ध्यान देते हुए, चुटकी ली: “अब आप इस मामले को जारी रखने के लिए दिलचस्पी नहीं लेंगे।” अदालत ने पहले, 17 जनवरी को, उच्च न्यायालय के 24 दिसंबर, 2024 को आदेश दिया था, जिसने दिल्ली सरकार को 5 जनवरी तक केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के साथ एक ज्ञापन (एमओयू) पर हस्ताक्षर करने का निर्देश दिया था।
शुक्रवार की कार्यवाही के दौरान, एडवोकेट ज्योति मेंधिरत्त ने दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, बेंच को सूचित किया: “हम अब पीएम-अबहिम योजना के कार्यान्वयन के साथ आगे बढ़ रहे हैं।” इस पर ध्यान देते हुए, अदालत ने सरकार को अपनी अपील वापस लेने की अनुमति दी।
वापसी के आवेदन में कहा गया है: “24 दिसंबर, 2024 को दिनांकित आदेश को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि नीतिगत निर्णयों का निर्माण और कार्यान्वयन विशेष रूप से एक विधिवत निर्वाचित कार्यकारी सरकार के डोमेन के भीतर गिरता है। वर्तमान सरकार अब उच्च न्यायालय द्वारा निर्देशित नीति को लागू कर रही है और पीएम-अबीम के उद्देश्यों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठा रही है। उपरोक्त घटनाक्रमों के मद्देनजर, वर्तमान याचिका बेकार हो गई है, और इस अदालत के समक्ष स्थगन का कोई कारण नहीं है। ”
यह मामला जनवरी में शीर्ष अदालत में पहुंच गया था, जब उसने उच्च न्यायालय के 24 दिसंबर के निर्देश पर ठहरना जारी किया था, जिसने दिल्ली सरकार को 5 जनवरी तक एमओयू पर हस्ताक्षर करने के लिए अनिवार्य कर दिया था। उच्च न्यायालय ने दिल्ली की योजना के गैर-हमलापन पर एक मजबूत रुख अपनाया था, यह तर्क देते हुए कि जब 33 अन्य राज्यों और यूनियन प्रदेशों ने इसे अपनाया था, तो दिल्ली की निरंकुशता के लिए कोई न्याय नहीं था। उस समय, AAP सरकार ने आदेश का विरोध किया था, यह सुनिश्चित करते हुए कि स्वास्थ्य देखभाल नीति के फैसले इसके अधिकार क्षेत्र में गिर गए और इसकी मौजूदा योजनाओं ने पीएम-अबीम की तुलना में व्यापक कवरेज प्रदान किया।
पीएम-अब्हिम पर विवाद 2017 में उच्च न्यायालय द्वारा शुरू किए गए एक सू मोटू पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (पीएलआई) से उत्पन्न हुआ, जिसमें दिल्ली के सरकारी अस्पतालों में आईसीयू बेड और वेंटिलेटर की तीव्र कमी को संबोधित किया गया। उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि चुनावों के बीच मॉडल के आचार संहिता के दौरान भी दिल्ली के निवासियों को स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे के लिए केंद्रीय धन प्राप्त करने के लिए एमओयू पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए।
जनवरी में, एएपी सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने तर्क दिया था कि उच्च न्यायालय ने दिल्ली सरकार को एमओयू पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर करके अपने अधिकार क्षेत्र को समाप्त कर दिया, न्यायिक हस्तक्षेप से परे एक नीतिगत निर्णय। उन्होंने कहा कि जबकि केंद्र पीएम-अब्हिम के तहत 60% पूंजीगत व्यय का सहन करेगा, दिल्ली को 40% कवर करना होगा, जिसमें लागत के लिए कोई केंद्रीय समर्थन नहीं होगा। AAP प्रशासन ने अपनी स्वास्थ्य योजनाओं पर जोर दिया, जो केंद्रीय योजना की तुलना में बेहतर कवरेज प्रदान करता है।
यह मामला एक राजनीतिक फ्लैशपॉइंट बन गया, जिसमें बीजेपी ने एएपी पर दिल्ली के निवासियों को गुणवत्ता स्वास्थ्य देखभाल से वंचित करने का आरोप लगाया और एएपी ने केंद्र की वित्तीय प्रतिबद्धताओं पर सवाल उठाते हुए अपनी स्वतंत्र स्वास्थ्य पहल का बचाव किया। विधानसभा चुनावों में विवाद एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया, दोनों पक्षों ने इसका उपयोग अपने चुनावी आख्यानों को आकार देने के लिए किया।
अलग -अलग, सुप्रीम कोर्ट ने इस सप्ताह दिल्ली की राजनीतिक बदलाव को शासन के मुद्दों से जोड़ा, विशेष रूप से यमुना को साफ करने के प्रयास। दिल्ली और हरियाणा दोनों में अब भाजपा सत्ता में रहने के साथ, अदालत ने सुझाव दिया कि पानी की गुणवत्ता और प्रदूषण पर अंतर-राज्य विवादों को संकल्प देखा जा सकता है। 25 फरवरी को, न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि दिल्ली में “परिस्थितियों में परिवर्तन” से नदी की सफाई योजनाओं के बेहतर कार्यान्वयन का नेतृत्व करना चाहिए। अवलोकन प्रदूषित नदियों, विशेष रूप से यमुना पर एक सू मोटू याचिका की सुनवाई के दौरान आया था।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “परिस्थितियों में बदलाव के साथ, हरियाणा और दिल्ली सरकारों के बीच विवाद उत्पन्न नहीं हो सकते हैं।” अदालत ने 2021 में इस मुद्दे का संज्ञानात्मक संज्ञानात्मक रूप से लिया था, जब पानी के उपचार और आपूर्ति को बाधित करने वाले यमुना में उच्च अमोनिया के स्तर के बारे में दोहराए जाने के बाद दोहराया गया था।
