नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को स्पष्ट किया कि 6 अगस्त को अगली सुनवाई तक लघु सेवा आयोग की महिला सेना अधिकारियों को सेवा से जारी नहीं करने के लिए केंद्र के लिए उसकी अंतरिम दिशा उन सभी अधिकारियों पर लागू होगी, जिन्होंने शीर्ष न्यायालय, उच्च न्यायालयों और सशस्त्र बलों के न्यायाधिकरण में स्थायी आयोग के इनकार को चुनौती दी है।
जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने यह भी कहा कि इस मामले में सुनवाई के किसी भी स्थगन की अनुमति नहीं दी जाएगी।
अंतिम सुनवाई के लिए सभी मामलों को एक साथ पोस्ट करते हुए, बेंच ने पहले कहा था कि वह 6 और 7 अगस्त को सेना के मामलों को सुनेंगे, इसके बाद नेवी, एयर फोर्स और कोस्ट गार्ड मैटर्स सीक्वेंस में।
केंद्र ने 9 मई के अपने आदेश पर स्पष्टीकरण के लिए शीर्ष अदालत को स्थानांतरित कर दिया, जिसमें उसने सरकार को 6 अगस्त तक सेवा से रिहा करने से रोक दिया, 69 अधिकारियों ने एपेक्स कोर्ट के समक्ष स्थायी आयोग के इनकार को चुनौती दी।
केंद्र ने प्रस्तुत किया कि अन्य अधिकारी भी हैं जिन्होंने विभिन्न न्यायिक मंचों से संपर्क किया है और 9 मई के राहत आदेश कुछ समस्याएं पैदा कर सकते हैं।
पीठ ने कहा, अंतरिम संरक्षण उन सभी अधिकारियों पर लागू होगा जिनके मामले सर्वोच्च न्यायालय में लंबित हैं। “इस तरह की सुरक्षा उन अधिकारियों को भी कवर करेगी, जिनके मामले सशस्त्र बलों के न्यायाधिकरण या उच्च न्यायालयों के समक्ष उप -न्यायाधीश हैं,” यह कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि पहले निर्देशित, यह पारगमन व्यवस्था पार्टियों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना सुनवाई की अगली तारीख तक जारी रहेगी।
“यह स्पष्ट किया गया है कि मुख्य मामला 6 अगस्त, 2025 को तय की गई तारीख पर लिया जाएगा, और कोई स्थगन नहीं दिया जाएगा,” यह कहा।
9 मई को, शीर्ष अदालत ने केंद्र को सेवा एसएससी महिला सेना अधिकारियों से रिहा नहीं करने के लिए कहा, जिन्होंने उन्हें स्थायी आयोग के इनकार को चुनौती दी है, ताकि “प्रचलित स्थिति” में “उनका मनोबल नीचे” न लाएं।
इसने अगस्त में सुनवाई के लिए 69 अधिकारियों द्वारा दायर दलीलों का एक बैच पोस्ट किया था और कहा कि उन्हें अगली सुनवाई तक रिहा नहीं किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति कांट ने भारत-पाकिस्तान की पृष्ठभूमि में कहा, “प्रचलित स्थिति में, चलो उनके मनोबल को नीचे नहीं लाते। वे शानदार अधिकारी हैं, आप उनकी सेवाओं का उपयोग कहीं और कर सकते हैं। यह वह समय नहीं है जब उन्हें सुप्रीम कोर्ट में घूमने के लिए कहा जाता है। उनके पास देश की सेवा करने और सेवा करने के लिए एक बेहतर जगह है।”
इसने आदेश दिया था, “दोनों पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना और अधिकारियों के पक्ष में कोई भी इक्विटी बनाए बिना, यह निर्देशित किया जाता है कि वर्तमान में वे सभी अधिकारी जो सेवा में हैं, जिनमें लेफ्टिनेंट कर्नल गीता शर्मा भी शामिल हैं, उन्हें राहत नहीं दी जाएगी और उन्हें अगली तारीख तक जारी रखने की अनुमति दी जाएगी”।
सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भती, जो केंद्र के लिए दिखाई दे रहे थे, ने कहा था कि यह सशस्त्र बलों को युवा रखने के लिए एक नीति के आधार पर एक प्रशासनिक निर्णय था।
उसने शीर्ष अदालत से आग्रह किया था कि वह अपनी रिहाई पर कोई प्रवास न दे और कहा कि भारतीय सेना को युवा अधिकारियों की आवश्यकता है और हर साल, केवल 250 कर्मियों को स्थायी आयोग दिया गया था।
कर्नल गीता शर्मा के लिए दिखाई देने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मानेका गुरुस्वामी ने कर्नल सोफिया कुरैशी के मामले का उल्लेख किया था, जो दो महिला अधिकारियों में से एक थे, जिन्होंने 7 और 8 मई को ऑपरेशन सिंधोर पर मीडिया को जानकारी दी थी।
गुरुस्वामी ने कहा कि कर्नल कुरैशी को स्थायी आयोग से संबंधित एक समान राहत के लिए इस अदालत से संपर्क करना पड़ा और अब उसने देश को गर्व महसूस कराया।
17 फरवरी, 2020 में, शीर्ष अदालत ने कहा कि सभी पदों से महिलाओं का पूर्ण बहिष्करण, कर्मचारियों के असाइनमेंट को छोड़कर, सेना में अनिश्चित था और बिना किसी औचित्य के कमांड नियुक्तियों के लिए उनके कंबल गैर-परस्परक्षा को कानून में नहीं रखा जा सकता था।
शीर्ष अदालत, जिसने सेना में महिला अधिकारियों को स्थायी आयोग की अनुमति दी, ने कहा कि महिलाओं के लघु सेवा आयोग के अधिकारियों को कुछ भी प्राप्त करने के लिए एक पूर्ण निषेध ने कहा, लेकिन कर्मचारियों की नियुक्तियों ने जाहिर तौर पर सेना में कैरियर की उन्नति के साधन के रूप में पीसी को देने के उद्देश्य को पूरा नहीं किया।
शीर्ष अदालत ने महिला अधिकारियों द्वारा प्राप्त भेदों का भी उल्लेख किया, और कर्नल कुरैशी की उपलब्धियों का एक उदाहरण दिया।
2020 के फैसले के बाद से, शीर्ष अदालत ने सशस्त्र बलों में महिला अधिकारियों को स्थायी आयोग के मुद्दे पर कई आदेश पारित किए हैं और नौसेना, भारतीय वायु सेना और तटरक्षक बल के मामले में इसी तरह के आदेश पारित किए गए थे।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।