नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पांच सोशल मीडिया प्रभावितों को निर्देशित किया, जिसमें “इंडियाज़ गॉट लेटेंट” होस्ट सामय रैना शामिल हैं, जो एक याचिका के बाद पेश होने के लिए या जबरदस्त कार्रवाई का सामना करने के लिए एक याचिका पर आरोप लगाते हैं कि उन्होंने व्यक्तियों को एक दुर्लभ विकार स्पाइनल मस्कुलर शोष और अपने शो में विकलांगता से पीड़ित होने का उपहास किया।
अदालत ने प्रभावितों के आचरण को “हानिकारक” और “डिमोरलिंग” के रूप में कहा और कहा कि कुछ गंभीर उपचारात्मक और दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता थी ताकि ये चीजें फिर से न हों।
यह देखते हुए कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार निरपेक्ष नहीं है, जस्टिस सूर्य कांट और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने कहा कि किसी को भी किसी को भी सही और मुल्डेड फ्रेमिंग दिशानिर्देशों के तहत अक्षम और दुर्लभ विकारों के साथ सोशल मीडिया सामग्री पर गाया जाने वाले दिशानिर्देशों को कम करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
पीठ ने मुंबई पुलिस के पुलिस आयुक्त से पांच प्रभावितों पर नोटिस की सेवा करने के लिए कहा, ताकि अदालत में अपनी उपस्थिति सुनिश्चित हो सके, विफल होकर कौन सी कार्रवाई की जाएगी।
न्यायमूर्ति सूर्या कांत ने कहा कि हालांकि इस आदेश के बाद बहुत से लोग मौलिक अधिकारों के मुद्दे को बढ़ाते हैं, लेकिन लेख लिखना शुरू कर देगा लेकिन अदालत जानती है कि इन मुद्दों से कैसे निपटना है।
इस साल की शुरुआत में, रैना को महाराष्ट्र और असम पुलिस ने अपने YouTube शो “भारत के गॉट लेटेंट” पर अपमानजनक टिप्पणियों के साथ -साथ पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया के साथ बुक किया था।
18 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने अपनी टिप्पणियों को “अश्लील” कहते हुए अल्लाहबादिया को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की और कहा कि उनके पास “गंदा दिमाग” था, जिसने समाज को शर्म की बात कर दी। अल्लाहबादिया और रैना के अलावा, असम में मामले में नामित अन्य लोग हैं कॉमिक्स आशीष चंचलानी, जसप्रीत सिंह और अपूर्व मखीजा।
सोमवार को शीर्ष अदालत का आदेश एक एनजीओ की एक दलील पर आया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि प्रभावितों ने व्यक्तियों को एक दुर्लभ विकार एसएमए और अपने शो में विकलांगता से पीड़ित लोगों का उपहास किया है।
बेंच ने आदेश दिया, “पुलिस आयुक्त, मुंबई को प्रतिवादी NOS.6 से 10 पर नोटिस की सेवा करने और सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया जाता है, विफल होने पर कि उनकी उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए उनके खिलाफ कौन से कदम उठाए जाएंगे,” बेंच ने आदेश दिया।
पीठ ने विकलांग लोगों और दुर्लभ विकारों वाले व्यक्तियों से संबंधित सोशल मीडिया सामग्री को विनियमित करने के लिए दिशा के लिए एनजीओ ‘क्योर एसएमए फाउंडेशन ऑफ इंडिया’ के पाइल पर अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि की सहायता भी मांगी।
“याचिकाकर्ता-संस्थापक द्वारा उठाए गए मुद्दे की संवेदनशीलता और महत्व के संबंध में, हम इस मामले में इस अदालत की सहायता के लिए भारत के लिए विद्वान अटॉर्नी जनरल से अनुरोध करते हैं,” यह कहा।
“यह बहुत, बहुत ही हानिकारक और अपमानजनक है। ऐसे क़ानून हैं जो इन लोगों को मुख्यधारा में लाने की कोशिश करते हैं, और एक घटना के साथ, पूरा प्रयास चला जाता है।
बेंच ने एनजीओ के लिए दिखाई देने वाले सीनियर एडवोकेट अपजिटा सिंह को बताया, “आपको इस तरह के कृत्यों में लिप्त लोगों के खिलाफ कानून के भीतर कुछ उपचारात्मक और दंडात्मक कार्रवाई के बारे में सोचना चाहिए।”
सिंह ने कहा कि उनके विचार में यह अभद्र भाषा का मामला है, जिसे संविधान के तहत अनुमति नहीं दी जा सकती है।
रैना के अलावा, पीठ ने चार अन्य प्रभावितों के लिए नोटिस विपुल गोयल, बलरज परमजीत सिंह घई, सोनाली ठक्कर उर्फ सोनाली आदित्य देसाई और निशांत जगदीश तंवर को नोटिस जारी किया।
पीठ ने महाराष्ट्र सरकार को इस मामले में एक पार्टी के रूप में भी बताया और इसे नोटिस जारी किया। शीर्ष अदालत ने 15 जुलाई तक अपनी प्रतिक्रियाएं मांगी।
एनजीओ ने मौजूदा कानूनी ढांचे में कमियों का उल्लेख किया था और पीठ को ऑनलाइन सामग्री पर दिशानिर्देश तैयार करने का आग्रह किया था।
“याचिकाकर्ता इस अदालत के नोटिस को कुछ ऑनलाइन सामग्री, मीडिया और कार्यक्रमों के प्रसारण के लिए लाने का प्रयास करता है जो विकलांगता, या उनके रोगों, या उनके उपचार के विकल्पों के लिए अपमानजनक, आक्रामक, बदनाम करने वाले, सक्षम या विश्वास करने वाले हैं,” यह कहा।
एनजीओ ने कहा कि यह किसी भी स्पष्ट वैधानिक दिशानिर्देशों की कमी से भी दुखद था, जो ऐसी ऑनलाइन सामग्री के प्रसारण को पर्याप्त रूप से विनियमित करता है जो मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति के योग्य अधिकार को स्थानांतरित करते हुए विकलांग व्यक्तियों के जीवन और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करता है।
“विकलांगता के साथ इस तरह के स्पष्ट प्रावधानों की अनुपस्थिति QUA व्यक्तियों को एक विधायी अंतर को जन्म देती है क्योंकि यह संविधान के भेदभाव-विरोधी और गरिमा-पुष्टि के साथ-साथ RPWD अधिनियम के साथ-साथ अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करने के लिए विफल रहता है,” यह कहा।
इसने कहा कि ऑनलाइन डोमेन में विकलांगता वाले व्यक्तियों के प्रतिनिधित्व के एक अद्वितीय मानक को अपनाने के लिए सरकारी और निजी अभिनेताओं दोनों पर कोई पर्याप्त सकारात्मक दायित्व नहीं है।
“पूर्वोक्त संवैधानिक जनादेश के बावजूद, विभिन्न व्यक्तियों और वर्गों द्वारा ऑनलाइन मीडिया प्लेटफार्मों का एक बड़ा दुरुपयोग हुआ है, जिसके परिणामस्वरूप विकलांगता वाले व्यक्तियों का व्यवस्थित वस्तुनिष्ठता है – इस तरह, मौलिक रूप से उनकी गरिमा, एजेंसी, और उनके अयोग्य अधिकार को सम्मान के साथ प्रतिनिधित्व करने के लिए दर्शाया गया है,” उन्होंने कहा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
