30 मई, 2025 08:24 AM IST
स्पष्टीकरण के दो दिन बाद शीर्ष अदालत ने विवादास्पद परियोजना को मना कर दिया, मंगलवार को यह देखते हुए कि जेटी ने एक बड़ा सार्वजनिक हित दिया। अंतरिम आदेशों को पारित करने के बजाय, अदालत ने उच्च न्यायालय से आग्रह किया कि विकास को चुनौती देने वाली लंबित याचिकाओं पर तेजी से सुनवाई का समापन करें
मुंबई: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को स्पष्ट किया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के खिलाफ चल रहे मामले में अपने पहले की टिप्पणियों से अनभिज्ञता से आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र है ₹299-करोड़ पैसेंजर जेटी प्रोजेक्ट गेटवे ऑफ इंडिया के पास, एक विरासत स्मारक। हस्तक्षेप करने के लिए, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय को इस मामले को सुनकर और सभी मुद्दों को सुनकर निर्देशित किया, जिसमें सीबेड में पाइलिंग के काम की वैधता भी शामिल है।
स्पष्टीकरण के दो दिन बाद शीर्ष अदालत ने विवादास्पद परियोजना को मना कर दिया, मंगलवार को यह देखते हुए कि जेटी ने एक बड़ा सार्वजनिक हित दिया। अंतरिम आदेशों को पारित करने के बजाय, अदालत ने उच्च न्यायालय से आग्रह किया कि वे विकास को चुनौती देने वाली लंबित याचिकाओं पर तेजी से सुनवाई का समापन करें।
नवीनतम विशेष अवकाश याचिका (SLP) को स्वच्छ और विरासत कोलाबा रेजिडेंट्स एसोसिएशन (CHCRA) द्वारा अधिवक्ता आयुष आनंद और प्रेरक चौधरी के माध्यम से दायर किया गया था। एसोसिएशन ने उच्च न्यायालय के 7 मई के अंतरिम आदेश को चुनौती दी, जिससे महाराष्ट्र समुद्री बोर्ड (एमएमबी) को रेडियो क्लब क्षेत्र के पास ठोस पाइलिंग कार्य जारी रखने की अनुमति मिली।
CHCRA ने तर्क दिया कि निर्माण से भारत के प्रवेश द्वार से सटे ऐतिहासिक समुद्र तटीय विरासत की दीवार के लिए एक गंभीर जोखिम है। याचिका ने सवाल किया कि क्या उच्च न्यायालय ने सुविधा के संतुलन और साइट पर अपरिवर्तनीय क्षति की संभावना को तौलने में विफल रहने में विफल हो गया था।
इससे पहले, 2 मई को, उच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र के अधिवक्ता जनरल से एक आश्वासन दर्ज किया था कि 20 जून तक विरासत की दीवार को परेशान नहीं किया जाएगा। अदालत ने 16 जून के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की। हालांकि, पाइलिंग गतिविधि कथित तौर पर अगले दिन शुरू हुई, 3 मई को, एक आग्रह की तलाश करने के लिए CHCRA को प्रेरित करती है, जो कि उच्च न्यायालय ने 7 मई को खुलासा किया।
अदालत के अंतरिम सुरक्षा को दरकिनार करने के प्रयास के अधिकारियों पर आरोप लगाते हुए, CHCRA ने सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क किया, एक पूर्व भाग अंतरिम प्रवास की मांग की और राज्य सरकार को याचिकाकर्ताओं के खिलाफ किसी भी जबरदस्ती कार्रवाई शुरू करने से रोकते हुए एक दिशा की मांग की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश भूषण गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने मामले की खूबियों पर टिप्पणी किए बिना चुनौती को खारिज कर दिया। यह नोट किया कि डॉ। लौरा डिसूजा द्वारा पहले दायर संबंधित याचिका में किए गए अवलोकन इस मामले में समान रूप से लागू होंगे।
डॉ। डिसूजा की याचिका- देसाई लीगल एलएलपी के अधिवक्ता अनागा एस देसाई के माध्यम से फाइल की गई थी – ने इसी तरह से उच्च न्यायालय के से इनकार कर दिया था, यह तर्क देते हुए कि यह परियोजना पर्याप्त सार्वजनिक परामर्श के बिना शुरू हुई और कोलाबा क्षेत्र में 2.1 लाख से अधिक निवासियों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी।
