सुप्रीम कोर्ट ने एक माता -पिता के विवाद के बीच एक बच्चे पर दुबई कोर्ट की यात्रा प्रतिबंध की कड़ी आलोचना की है, जिसमें विदेशी अदालत के फैसले को “अत्याचार,” और मानव अधिकारों का उल्लंघन, हाउस अरेस्ट के समान कहा गया है।
इस सप्ताह की शुरुआत में एक बच्चे की हिरासत से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए, जस्टिस सूर्य कांट और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने सवाल किया कि कैसे दुबई कोर्ट के पास इस मामले में अधिकार क्षेत्र था जब बेंगलुरु में एक पारिवारिक अदालत के समक्ष बच्चे की हिरासत मामला पहले से ही लंबित था।
अदालत ने घाना में एक राजकुमार रिचर्ड द्वारा दायर एक बंदी कॉर्पस याचिका की सुनवाई करते हुए अवलोकन की, जो दुबई में रहता है, जो अपने नाबालिग बेटे की हिरासत की मांग करता है।
याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट रिचर्ड की पूर्व पत्नी ने दुबई को सूचित किए बिना अपने बेटे के साथ दुबई छोड़ दिया था और बच्चे को एक मौजूदा आदेश के बावजूद बच्चे को एक मौजूदा आदेश के बावजूद बच्चे पर यात्रा प्रतिबंध लगा दिया था। उन्होंने शीर्ष अदालत को यह भी बताया कि 2022 में, दुबई कोर्ट ने शरिया कानून के आधार पर रिचर्ड को बच्चे की हिरासत की अनुमति दी थी।
सुप्रीम कोर्ट ने प्रस्तुत करने के लिए एक मजबूत अपवाद लिया।
पीठ ने कहा कि रिचर्ड और उनकी पत्नी, जो एक भारतीय नागरिक थे, दोनों ईसाई थे और 1969 के विदेशी विवाह अधिनियम के तहत शादी कर ली गई थी। यह पूछा गया कि तब शरिया कानून उनके मामले पर कैसे लागू था।
इसने कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष रिचर्ड की प्रतिष्ठित पत्नी द्वारा किए गए सबमिशन पर भी ध्यान दिया कि उसे शारीरिक और मानसिक शोषण के अधीन किया गया था और उसे परिणाम के रूप में बच्चे के साथ दुबई छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। पत्नी ने कर्नाटक एचसी को बताया था कि रिचर्ड ने अपने बेटे पर यात्रा प्रतिबंध को रद्द करने के बदले में उसे तलाक की याचिका वापस लेने के लिए मजबूर किया था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यात्रा प्रतिबंध पत्नी के खिलाफ जबरदस्ती का एक स्पष्ट हथियार था और यह उसे कारावास में रखने के लिए समान था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “आपने एक आदेश प्राप्त किया क्योंकि वे अदालतें इस तरह के अत्याचारी आदेशों को पारित करने के लिए अच्छी तरह से जानी जाती हैं। कोई भी अदालत मानवाधिकारों में दृढ़ता से विश्वास करती है, नागरिक अधिकार इस आदेश को पारित नहीं करेंगे कि आप और बच्चे को स्थानांतरित करने से रोक दिया जाए,” सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
यह भी कहा गया कि कर्नाटक उच्च न्यायालय ने यह देखने के लिए सही था कि बेंगलुरु परिवार की अदालत को बच्चे के सर्वोत्तम हित को निर्धारित करने के लिए लंबित बाल हिरासत मामले पर निर्णय लेना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह 28 अप्रैल को इस मामले को आगे की बात सुनेंगे, ताकि अंतरिम में रिचर्ड को अस्थायी मुलाक़ात के अधिकार देने पर विचार किया जा सके। उन्हें अपनी पूर्व पत्नी को अपनी याचिका पर नोटिस देने की अनुमति दी गई ताकि वह अपनी फाइल को प्रतिक्रिया दे सके।
