‘ऑप्टिक्स ओवर एक्शन’: जेएनयू स्टूडेंट्स यूनियन हिट आउट ओवर

बुधवार को जारी एक बयान में, JNUSU ने प्रशासन पर “एक्शन पर प्रकाशिकी” में संलग्न होने का आरोप लगाया और लिंग न्याय के मुद्दों पर केवल इशारों के बजाय तत्काल सुधारों की मांग की।

बयान में कहा गया है, “हम लिंग तटस्थता की ओर एक कदम के रूप में पदनाम को बदलने के लिए आपके आग्रह को समझते हैं। लेकिन प्रतीकात्मक इशारे अकेले लिंग न्याय सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं; मौलिक परिवर्तन के लिए संस्थागत सुधारों की आवश्यकता होती है,” बयान में कहा गया है।

छात्र निकाय ने कुलपति पर सुधार के बजाय नाम बदलने के “राजनीतिक और वैचारिक प्रवृत्ति” का पालन करने का भी आरोप लगाया, इस परिवर्तन की तुलना में कि इसे एक गेम चेंजर होने का दावा करते हुए “नाम परिवर्तक के रूप में कामकाज करने के लिए मोदी सरकार के पैटर्न के रूप में वर्णित किया गया था।

इस बयान ने JNU प्रवेश परीक्षा पर एक बैठक के लिए अनुत्तरित अनुरोधों का हवाला देते हुए, संवाद में संलग्न होने के लिए प्रशासन की “अनिच्छा” की भी आलोचना की।

यह भी पढ़ें | चंडीगढ़: किशोर ने निम्म्स विश्वविद्यालय के पास लूट लिया

“हम संवाद में विश्वास करते हैं – कुछ ऐसा जो आपने अभ्यास नहीं किया है,” छात्र निकाय ने आरोप लगाया, यह देखते हुए कि सुधारों को एकतरफा निर्णयों के माध्यम से लागू नहीं किया जा सकता है, जो समावेशिता के रूप में मुखौटा है।

JNU ने कुलपती से कुलगुरु में अपने कुलपति के पदनाम को क्यों बदल दिया?

अप्रैल में आयोजित विश्वविद्यालय की कार्यकारी परिषद की हालिया बैठक में नाम में बदलाव को मंजूरी दी गई थी, और शिफ्ट को लागू करने के लिए परीक्षा नियंत्रक द्वारा कार्रवाई शुरू की गई है।

यह भी पढ़ें | JNU ने MOU को तुर्की विश्वविद्यालय के साथ ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ का हवाला देते हुए निलंबित कर दिया

विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने ‘कुलगुरु’ को एक लिंग-तटस्थ और सांस्कृतिक रूप से सार्थक शब्द के रूप में वर्णित किया जो शैक्षणिक और सामाजिक मानदंडों को विकसित करने के साथ संरेखित करता है।

विश्वविद्यालय का कदम राजस्थान और मध्य प्रदेश सरकारों द्वारा पहले से ही लागू किए गए समान परिवर्तनों के अनुरूप है।

नाम पंक्ति के बीच JNUSU की मांग?

JNUSU ने बयान में चार प्रमुख मांगों को भी सूचीबद्ध किया, जिसमें यौन उत्पीड़न (GSCASH) के खिलाफ लिंग संवेदीकरण समिति की तत्काल बहाली भी शामिल थी, जो यह दावा करता था कि मौजूदा आंतरिक शिकायत समिति (ICC) की तुलना में अधिक लोकतांत्रिक और उत्तरजीवी-अनुकूल था; पीएचडी प्रवेश में अभाव बिंदुओं की बहाली, जिसने हाशिए पर और महिला छात्रों के लिए क्षेत्र को समतल करने में मदद की; लिंग-तटस्थ वॉशरूम और हॉस्टल का निर्माण; और सुप्रीम कोर्ट के NALSA निर्णय के अनुरूप ट्रांसजेंडर छात्रों के लिए आरक्षण का कार्यान्वयन।

(पीटीआई इनपुट के साथ)