कमल हासन ने माफी मांगने से इनकार कर दिया, ‘ठग लाइफ’ जारी नहीं किया जाएगा

हासन के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता ध्यानन चिनप्पा ने न्यायमूर्ति एम। नागप्रासन की एक बेंच को सूचित किया कि अभिनेता और उनकी प्रोडक्शन कंपनी, राजकमल फिल्म्स इंटरनेशनल ने राज्य में फिल्म की रिलीज़ को कम से कम तब तक रोकने का फैसला किया जब तक कि वे कर्नाटक फिल्म चैंबर ऑफ कॉमर्स (केएफसीसी) के साथ “डायलॉग” में संलग्न हो गए।

इस फैसले ने अदालत से मजबूत टिप्पणियों का पालन किया, जिसमें कहा गया कि हासन एक बड़ा सितारा हो सकता है, लेकिन कर्नाटक के लोगों की भावनाओं को चोट पहुंचाने का कोई अधिकार नहीं था, जो माफी के हकदार थे। अदालत ने 10 जून को मामले में अगली सुनवाई भी निर्धारित की।

चिनप्पा ने कहा कि उन्होंने हासन से परामर्श किया था, जो मानते थे कि मंगलवार सुबह केएफसीसी को प्रस्तुत लिखित बयान, जिसने कन्नड़ भाषा और उसके लोगों के लिए उनके प्यार और सम्मान को व्यक्त किया, विवाद के लिए एक ईमानदार और पर्याप्त प्रतिक्रिया थी। उन्होंने तर्क दिया कि हासन को एक निर्धारित प्रारूप में माफी मांगने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।

चिनप्पा ने प्रस्तुत किया, “माफी की आवश्यकता होती है, जब दुर्भावना होती है, और यहां कोई दुर्भावना नहीं होती है,” चिनप्पा ने प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा कि 24 मई को चेन्नई में ठग लाइफ के ऑडियो लॉन्च के दौरान की गई हासन की टिप्पणियां, कन्नड़ या इसके वक्ताओं को कमजोर करने के लिए नहीं थीं और उन्हें सद्भावना की भावना में व्यक्त किया गया था। वकील ने कहा, “उन्होंने भाषा और राज्य के लिए स्नेह और प्रशंसा के अलावा कुछ नहीं व्यक्त किया है।”

हालांकि, अदालत ने हासन के इनकार से माफी मांगने से असंतोष व्यक्त किया और एक साधारण इशारे की अनुपस्थिति पर सवाल उठाया, जो “स्थिति को दोषी ठहरा सकता है।” शेक्सपियर के हवाले से, न्यायमूर्ति नागप्रासन ने टिप्पणी की, “विवेक वीरता का बेहतर हिस्सा है,” और हासन से विनम्रता दिखाने का आग्रह किया। “आप एक साधारण आदमी नहीं हैं। आप एक सार्वजनिक व्यक्ति हैं। आप एक परिस्थिति बनाते हैं, आप अशांति का कारण बनते हैं, और अब आप राज्य मशीनरी से सुरक्षा चाहते हैं। यह पूरी स्थिति एक साधारण माफी के साथ हल की जा सकती है,” न्यायाधीश ने पुलिस सुरक्षा के लिए याचिका की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि केएफसीसी के निर्णय के खिलाफ फिल्म की रिहाई को रोकना।

अदालत ने हासन के बयान के वीडियो को देखा और पूछा कि वह माफी का विरोध क्यों कर रहा था जब उसे पता था कि उसकी टिप्पणी कर्नाटक के लोगों की भावनाओं को “कम कर रही है”। अदालत ने कहा, “आप कमल हासन या कोई भी हो सकते हैं, लेकिन आप जनता की भावनाओं को चोट नहीं पहुंचा सकते।” अदालत ने कहा, “एक ऐसे देश में जहां भाषा एक भावनात्मक मुद्दा है, एक सार्वजनिक व्यक्ति इस तरह के व्यापक बयान नहीं दे सकता है। आज आपने जो कहा है, उसके कारण आज अशांति और असहमति है।”

न्यायमूर्ति नागप्रासन ने भी हासन के लिखित बयान के स्वर की आलोचना करते हुए कहा कि यह स्थिति को ठीक करने के वास्तविक प्रयास के बजाय “औचित्य की घोषणा” की तरह पढ़ता है। “यह कोई माफी नहीं है। ऐसी कोई रेखा भी नहीं है जो कहती है, ‘अगर मैंने किसी की भावनाओं को चोट पहुंचाई है, तो मैं माफी मांगता हूं।” यहां तक ​​कि सी। राजगोपलाचिरी ने 75 साल पहले इसी तरह की टिप्पणी की और बाद में माफी मांगी, ”उन्होंने कहा।

चिनप्पा ने तर्क दिया था कि फिल्म की रिलीज़ को अवरुद्ध करने वालों के अधिकारों पर उल्लंघन किया गया था, जो इसे देखना चाहते थे, लेकिन अदालत ने यह कहते हुए पीछे धकेल दिया कि प्रसिद्धि एक जिम्मेदारी से एक को ढाल नहीं सकती है। न्यायमूर्ति नागप्रासन्ना ने कहा, “आप पुलिस की सुरक्षा चाहते हैं, लेकिन एक ऐसे शब्द का उच्चारण करने के लिए तैयार नहीं हैं जो अशांति को शांत कर सकता है। आप अपने अहंकार के कारण अपने स्टैंड से चिपके हुए हैं।”

इस मामले ने कर्नाटक में राजनीतिक उपक्रमों पर भी लिया है, कई कन्नड़ समूहों और राजनीतिक टिप्पणीकारों के साथ यह सुझाव दिया गया है कि सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान के खंडों द्वारा बैकलैश को प्रोत्साहित किया जा रहा है। हासन ने अपने वकील के माध्यम से, उसी का संकेत दिया और कहा कि उनकी फिल्म की रिलीज का विरोध शायद इसलिए किया जा रहा था क्योंकि “कर्नाटक सरकार से कुछ समर्थन था।”

चिनप्पा ने 2018 से अभिनेता रजनीकांत को शामिल करने की एक मिसाल का हवाला दिया, जिन्होंने अपनी फिल्म काल की रिलीज़ होने से पहले कावेरी जल विवाद के बारे में टिप्पणी की थी। जब अदालत ने बताया कि रजनीकांत ने माफी मांगी थी, तो चिनप्पा ने कहा कि अंतरिम संरक्षण दिए जाने के बाद यह आया था।

उन्होंने सांस्कृतिक एकता के लिए एक दलील भी दी, जिसमें कहा गया था: “हम सभी को यहां जीवित रहना है। भाषाई रूप से हम अलग हो सकते हैं, लेकिन हम सभी समान हैं। हम सभी भारतीय हैं।”

अदालत ने भावना को स्वीकार किया लेकिन शब्दों को बुद्धिमानी से चुनने के महत्व को रेखांकित किया। न्यायाधीश ने कहा, “गलती को स्पष्ट करने के कई तरीके हैं। लेकिन माफी मांगने का केवल एक ही तरीका है।”

स्थगन के लिए अनुरोध प्रदान करते हुए, अदालत ने अपनी पहले की सलाह के एक पुनर्मूल्यांकन के साथ निष्कर्ष निकाला: “लेकिन अब भी, याद रखें – विवेक वीरता का बेहतर हिस्सा है।”

अपने औपचारिक आदेश में, अदालत ने कहा कि हासन के बयान ने “एक हॉर्नेट के घोंसले को हिलाया” और “कर्नाटक के लोगों के बीच अशांति पैदा की।” इसने राज्य सरकार और केएफसीसी को नोटिस जारी किए और 10 जून के लिए अगली सुनवाई तय की।