करुणा शर्मा से कभी शादी नहीं की गई, धनंज को बनाए रखा

अपनी याचिका में, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) नेता ने कहा है कि उनकी शादी कभी भी शर्मा से नहीं हुई थी, जिसके कारण घरेलू हिंसा (डीवी) अधिनियम, 2005 से महिलाओं की सुरक्षा, मामले पर लागू नहीं थी। उन्होंने यह भी दावा किया कि 2001 से हिंदू संस्कारों के अनुसार, उन्होंने केवल कानूनी रूप से राजशरी मुंडे से शादी की है।

शर्मा, जिन्होंने 2022 में डीवी अधिनियम के प्रावधानों का आह्वान करते हुए अदालत में संपर्क किया था, उन्होंने दावा किया कि उन्हें अपनी शादी के दौरान शारीरिक और भावनात्मक दुर्व्यवहार के अधीन किया गया था, ने अपील का जवाब दायर करने के लिए समय मांगा। सोमवार की सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश शेख अकबर शेख जाफ़र से पहले, शर्मा ने प्रस्तुत किया कि वह 21 मार्च को सुनवाई की अगली तारीख तक मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा पारित अंतरिम रखरखाव आदेश के निष्पादन के लिए आवेदन नहीं करेगी।

4 फरवरी को, बांद्रा में मजिस्ट्रेट कोर्ट ने आंशिक रूप से शर्मा की याचिका को डीवी अधिनियम के तहत मासिक रखरखाव की मांग करने की अनुमति दी थी। उसने मासिक रखरखाव राशि की मांग की थी ₹अपने और अपने दो बच्चों, सेशिव और शिवानी के लिए 5 लाख प्रत्येक, और ₹मुआवजे के रूप में 25 करोड़।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट एबी जाधव ने आंशिक रूप से उनकी याचिका की अनुमति दी, यह देखते हुए कि एनसीपी नेता के वैवाहिक संबंध से इनकार और संयुग्मन अधिकारों से इनकार करते हुए खुद को भावनात्मक दुर्व्यवहार के लिए रखा गया था, और इसलिए, शर्मा मासिक रखरखाव के हकदार थे।

मुंडे ने हमेशा इस बात से इनकार किया है कि उन्होंने शर्मा से शादी की थी और उन्होंने शारीरिक और भावनात्मक रूप से उनका दुरुपयोग किया था। सत्र अदालत के समक्ष अपनी अपील में, उन्होंने कहा कि उन्होंने राजशरी मुंडे से शादी की है और वे 2001 से उनके और उनके बच्चों के साथ रह चुके हैं।

महाराष्ट्र मंत्री ने आरोप लगाया कि शर्मा अपनी शादी के बारे में जागरूक होने के बावजूद उनके साथ एक रिश्ते में आ गया, यह कहते हुए कि उनका संबंध नवंबर 2020 में समाप्त हो गया। उन्होंने दावा किया कि उन्हें काम के लिए मुंबई की यात्रा के दौरान शर्मा से मिलवाया गया था, और उनके दो बच्चे 2005 और 2006 में पैदा हुए थे।

अपील में कहा गया है कि जब वह राज्य मंत्रिमंडल में शामिल हो गया, तो शर्मा ने अपनी पत्नी के रूप में खुद का प्रतिनिधित्व करके बड़ी रकम के लिए बार -बार मांगना शुरू कर दिया। अधिवक्ता सयाली सावंत के माध्यम से यह अपील दायर की गई थी, जिसने कहा कि “संयुग्मन अधिकारों से इनकार नहीं करता है, अपने आप में, भावनात्मक दुर्व्यवहार का गठन नहीं करता है।”

“डीवी अधिनियम के तहत आवेदन के लिए, यह साबित किया जाना चाहिए कि पार्टियां एक सामान्य घर साझा कर रही थीं,” यह कहते हुए कि शर्मा ने यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं लाया कि विवाह हिंदू संस्कारों के अनुसार किया गया था और दावा किया था कि अदालत के समक्ष उन्होंने जो दस्तावेज दिए थे, वे झूठे थे।

मुंडे ने दावा किया कि वह और शर्मा एक साझा घर में कभी नहीं रहे थे। उन्होंने कहा कि शर्मा ने “शादी के अस्पष्ट, असंबद्ध और निराधार दावों” को बनाया “और उन्होंने अपने बच्चों की खातिर सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखा।

अपील में कहा गया है कि मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट यह विचार करने में विफल रहा कि वह एक बीमा एजेंट है, रियल एस्टेट क्षेत्र में शामिल है और मुंबई और इंदौर में संपत्ति का मालिक है, जो दर्शाता है कि वह आर्थिक रूप से स्थिर, स्वतंत्र और अच्छी तरह से स्थापित है।

बांद्रा कोर्ट के समक्ष शर्मा के प्रस्तुत करने के अनुसार, उन्होंने और मुंडे की शादी जनवरी 1999 में हुई, जिसके बाद वे इंदौर में रहते थे और अंततः मुंबई चले गए। उसने कहा कि मुंडे ने उसे बीड जिले में अपने मूल स्थान पर ले जाने से इनकार कर दिया, यह दावा करते हुए कि यह रिश्ता उसके परिवार के लिए स्वीकार्य नहीं था। उन्होंने यह भी दावा किया कि एनसीपी नेता के समर्थकों ने उन पर हमला किया जब उन्होंने नवंबर 2020 में अपने मूल स्थान पर जाने की कोशिश की।