कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को केंद्रीय सरकार को “प्रोटॉन मेल” को ब्लॉक करने का निर्देश दिया, जो स्विट्जरलैंड में स्थित एक एन्क्रिप्टेड ईमेल सेवा और भारत में उपलब्ध है।
न्यायमूर्ति एम नागप्रासन्ना की एक एकल पीठ ने सरकार को “आईटी अधिनियम 2008 की धारा 69 ए के संदर्भ में कार्यवाही जारी करने के लिए निर्देश प्रौद्योगिकी (प्रक्रिया और सुरक्षा को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा को सार्वजनिक करने के लिए सुरक्षा) के नियम, 2009 के नियमों, 2009 को ब्लॉक करने के लिए निर्देश दिया।”
अदालत की दिशा बेंगलुरु स्थित एक फर्म, एम मोजर डिजाइन द्वारा दायर एक याचिका पर आई, जो केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी के लिए एक दिशा की तलाश कर रही थी, जो कि अपने कर्मचारियों और ग्राहकों को प्रोटॉन मेल आईडी के माध्यम से कई ईमेल प्राप्त करने के बाद प्रोटॉन मेल पर प्रतिबंध लगाने के लिए, एआई ने गहरी छवियों और यौन रूप से स्पष्ट सामग्री के साथ कई ईमेल प्राप्त किए।
मोजर डिज़ाइन की याचिका पर अपने आदेशों को आरक्षित करने से पहले, जस्टिस नागप्रासना ने फर्म द्वारा प्राप्त कुछ ऐसे ईमेलों से गुजरा था और टिप्पणी की कि सामग्री “पोर्न” के समान थी और कहा कि चूंकि यह मुद्दा एक गंभीर था, इसलिए केंद्र को उचित कदम उठाने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए।
उस समय, अदालत ने केंद्र सरकार से यह भी पूछा था कि वह ऐसी सभी तात्कालिक संदेश सेवाओं और आभासी निजी नेटवर्क (वीपीएन) को क्यों नहीं रोक सकता है, जिनके पास भारत में भौतिक सर्वर नहीं हैं और वे भारतीय कानूनों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।
याचिकाकर्ता फर्म ने अदालत को यह भी बताया कि अतीत में, प्रोटॉन मेल का इस्तेमाल भारत के कुछ स्कूलों में बम की धमकियों को भेजने के लिए किया गया था। इसमें कहा गया है कि जब स्थानीय पुलिस पहले से ही इस मामले में जांच कर रही थी, तब से यह अभियुक्त की पहचान करने के लिए अभी तक था, प्रोटॉन ने ऐसे ईमेल के प्रेषक का विवरण देने से इनकार कर दिया था।
याचिकाकर्ता फर्म के वकील, जतिन सहगल ने अदालत को बताया कि अपनी वेबसाइट पर, प्रोटॉन मेल ने भी उपयोगकर्ताओं को भारत में अधिकारियों द्वारा निगरानी को कैसे बाईपास किया है, इस पर निर्देशित किया है और यह घोषणा की है कि इसने 2022 में भारत से भौतिक वीपीएन को हटा दिया था, जब केंद्रीय सरकार ने वीपीएन प्रदाताओं के लिए भारत में सेरवर्स के साथ उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत करने के लिए अनिवार्य कर दिया था।
भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, अरविंद कामथ, जो केंद्र के लिए उपस्थित हुए थे, ने उस समय कहा था कि जब भारत में स्विट्जरलैंड के साथ “पारस्परिक कानूनी सहायता संधि” है, क्योंकि याचिकाकर्ता फर्म की पुलिस शिकायत में एक आपराधिक जांच पहले से ही थी, तो जांच अधिकारी को लिखने के लिए एक हॉपिंग, ‘ न्यायिक सहायता लेने के लिए दूसरे देश में एक अदालत में।
हालांकि, कामथ ने कहा कि यदि उच्च न्यायालय ने अवरुद्ध करने के लिए विशिष्ट दिशाएं जारी कीं, तो सरकार अनुपालन करेगी। अदालत ने तब कहा कि यह सीआरपीसी के अनुच्छेद 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने और आदेशों को पास करने के लिए इच्छुक था।
उच्च न्यायालय के एक विस्तृत आदेश का इंतजार है।