कर्नाटक एचसी ने महिला के खिलाफ बलात्कार के मामले को कम करने की याचिका को अस्वीकार कर दिया

न्यायमूर्ति एम नागप्रासन ने महिला के खिलाफ मामले में चल रही कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया और कहा कि POCSO अधिनियम के प्रावधान पुरुषों और महिलाओं दोनों पर लागू होते हैं, जिससे यह लिंग-तटस्थ हो जाता है।

“POCSO अधिनियम, एक प्रगतिशील अधिनियमन होने के नाते, बचपन की पवित्रता को सुरक्षित रखने के लिए है। यह लिंग तटस्थता में निहित है, इसकी लाभकारी वस्तु बच्चों की सुरक्षा के साथ, सेक्स के बावजूद,” अदालत ने कहा।

अदालत ने आगे कहा कि POCSO अधिनियम की धारा 4 और 6 के तहत मर्मज्ञ यौन उत्पीड़न के अपराध जो मर्मज्ञ यौन उत्पीड़न से निपटते हैं, महिलाओं के खिलाफ आरोप लगाया जा सकता है। न्यायमूर्ति नागप्रासन ने कहा कि जबकि POCSO अधिनियम की धारा 3 और 5 लिंग के सर्वनामों का उपयोग करती है, कानून की प्रस्तावना और उद्देश्य इसे समावेशी बनाते हैं, “पुरुषों और महिलाओं दोनों द्वारा अपराधों को कवर करते हैं।”

न्यायाधीश ने कहा कि अधिनियम की धारा 4 और 6 के तहत मर्मज्ञ यौन हमले की सामग्री, अपराधी के लिंग की परवाह किए बिना समान रूप से लागू होती है। वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा कि यह पाया गया कि अपराधों के प्राइमा फेशियल तत्व मिले थे, और इसलिए आरोपी महिला को परीक्षण का सामना करना होगा।

यह मामला एक 13 साल के लड़के की मां द्वारा दायर एक शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिसमें आरोप लगाया गया कि आरोपी महिला, जो परिवार के करीब थी, ने 2020 में अपने बेटे का यौन शोषण किया था, जबकि वे बेंगलुरु में एक ही आवासीय समुदाय में रह रहे थे। पीड़ित का परिवार बाद में दुबई चला गया, और लड़के ने कई वर्षों के बाद ही घटनाओं का खुलासा किया, जिसके बाद 2024 में एक शिकायत दर्ज की गई। बेंगलुरु पुलिस ने जांच की और एक चार्ज शीट दायर की, जिससे वर्तमान कार्यवाही हो गई।

आरोपी महिला के लिए उपस्थित होने वाले वरिष्ठ वकील हसमथ पाशा ने तर्क दिया कि POCSO अधिनियम की धारा 4 और 6 को एक महिला के खिलाफ लागू नहीं किया जा सकता है, बलात्कार, परिभाषा के अनुसार, केवल एक पुरुष द्वारा एक महिला द्वारा प्रतिबद्ध किया जा सकता है।

पीड़ित के वकील, एडवोकेट जीवी अशोक ने तर्क दिया कि प्रकाशित आंकड़ों से पता चला कि नाबालिगों का यौन शोषण वास्तव में लड़कियों की तुलना में लड़कों के बीच अधिक रिपोर्ट किया गया था, हालांकि लड़कों के खिलाफ दुरुपयोग अक्सर अप्रकाशित हो जाता था। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि पुलिस के समक्ष पीड़ित के बयानों के साथ -साथ एक प्रमाणित चिकित्सक ने भी हमले का विस्तार से वर्णन किया, और पुलिस जांच और चार्ज शीट ने इन दावों का समर्थन किया।

अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि यह एक “सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला” था कि यौन उत्पीड़न की रिपोर्ट करने वाले अधिकांश नाबालिगों में लड़के शामिल थे।

“यह अनुभवजन्य डेटा द्वारा समर्थित सार्वजनिक रिकॉर्ड की बात है” कि यौन उत्पीड़न की रिपोर्ट करने वाले 54.4% बच्चे लड़के हैं जबकि 45.6% लड़कियां हैं। यह सांख्यिकीय वास्तविकता एक महत्वपूर्ण सत्य को रेखांकित करती है कि यौन हिंसा एक लिंग तक ही सीमित नहीं है, ”अदालत ने कहा।

यह भी कहा गया कि इसने पीड़ित के विस्तृत बयान में “पर्याप्त सामग्री” और आरोपी महिला के लिए मामले में मुकदमे का सामना करने के लिए चार्जशीट पाया।

न्यायमूर्ति नागप्रासन ने महिला की याचिका को अस्वीकार करते हुए कहा, “वर्तमान समय का न्यायशास्त्र पीड़ितों की ज्वलंत वास्तविकताओं को गले लगाता है और रूढ़ियों को कानूनी जांच के लिए क्लाउड करने की अनुमति नहीं देता है।”