कर्नाटक एचसी बैंक को पूरी पेंशन में कटौती करने से रोकता है

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पेंशन सेवानिवृत्त लोगों के लिए वित्तीय सुरक्षा के रूप में कार्य करती है और धोखाधड़ी, जालसाजी या कदाचार के मामलों को छोड़कर, पूरी तरह से ऋण चुकौती की ओर नहीं मांगे जाने चाहिए।

न्यायमूर्ति एसजी पंडित, जिन्होंने फैसला सुनाया, ने कहा कि जबकि बैंकों को बकाया पुनर्प्राप्त करने का कानूनी अधिकार है, उन्हें पेंशनभोगियों की आजीविका की सुरक्षा करने वाले नियमों का पालन करना चाहिए।

उन्होंने कहा कि एक पेंशनभोगी की वित्तीय स्थिरता आवश्यक है, और उन्हें ऋण चुकौती के लिए अपनी पूरी पेंशन को जब्त करने के लिए मजबूर करना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 पर उल्लंघन कर सकता है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है।

यह मामला 70 वर्षीय मुरुगन ओके द्वारा अदालत के सामने लाया गया था, जो कि एक सेवानिवृत्त कैनरा बैंक कर्मचारी है जो अब केरल के त्रिशूर में रह रहा है।

मुरुगन 30 नवंबर 2014 को सेवानिवृत्त हुए थे, और अपनी पेंशन के एक हिस्से से लगातार अपने ऋण ईएमआई का भुगतान कर रहे थे। हालांकि, जुलाई 2024 में शुरू होकर, कैनरा बैंक ने बकाया राशि का निपटान करने के लिए अपनी पूरी पेंशन में कटौती शुरू कर दी, जिससे उन्हें कानूनी हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित किया गया।

उन्होंने अदालत से यह भी अनुरोध किया कि बैंक को एक शैक्षिक ऋण पर दंडात्मक ब्याज को रोकने से रोकने के लिए, जिसके लिए वह अपनी बेटी के साथ सह-आपत्तिजनक था।

कैनरा बैंक ने कहा कि मुरुगन ने बकाया ₹8.5 लाख और जोर देकर कहा कि यह बकाया राशि की वसूली के अपने अधिकारों के भीतर था।

हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि बैंक केवल ऋण वसूली के लिए अपनी पेंशन का 50 प्रतिशत तक कटौती कर सकता है और सुझाव दिया कि यह अन्य कानूनी रूप से स्वीकार्य मार्गों का पता लगाता है, जैसे कि ऋण के खिलाफ प्रदान किए गए किसी भी संपार्श्विक को लागू करना।

जस्टिस पंडित ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यहां तक ​​कि कर्मचारियों के लिए अभी भी सेवा में, ऋण वसूली आमतौर पर उनके घर के वेतन का 50 प्रतिशत से अधिक नहीं होती है।

उन्होंने कहा कि उनकी वित्तीय भलाई सुनिश्चित करने के लिए पेंशनभोगियों पर एक ही सिद्धांत लागू किया जाना चाहिए।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।