मंगलुरु में एक सेवानिवृत्त महिला को बाहर कर दिया गया था ₹पुलिस ने कहा कि साइबर धोखेबाजों द्वारा 3.9 करोड़, जिसने उस पर चीन में एमडीएमए भेजने का आरोप लगाया और उसे आश्वस्त किया कि वह “डिजिटल अरेस्ट” के अधीन है, पुलिस ने कहा।
इंडियन एक्सप्रेस ने बताया कि स्कैमर्स ने जनरल पोस्ट ऑफिस और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अधिकारियों के रूप में बताया और उसे सात महीनों से अधिक समय तक बढ़ाया।
रिपोर्ट के अनुसार, द वूमन, अपने साठ के दशक में एक विधवा, जो पहले अपने पति के साथ विदेश में रहती थी और काम करती थी, कुछ साल पहले मंगलुरु में बस गई थी। चूंकि उसके पति का पिछले साल निधन हो गया था, वह अकेली रह रही थी। पुलिस सूत्रों के अनुसार, स्कैमर्स ने उसकी भेद्यता और अलगाव को सटीकता के साथ लक्षित किया।
धोखाधड़ी 15 जनवरी को शुरू हुई, जब महिला ने एक अज्ञात नंबर से एक मिस्ड कॉल लौटा दी। दूसरे छोर पर एक कॉलर था जो जनरल पोस्ट ऑफिस का कर्मचारी होने का दावा करता था। कॉल करने वाले ने उसे सूचित किया कि एक पार्सल चीन को संबोधित किया गया था और कथित तौर पर उसके द्वारा भेजा गया था। पार्सल, उसे बताया गया था, जिसमें 150 ग्राम एमडीएमए, एक प्रतिबंधित दवा थी, रिपोर्ट में आगे कहा गया।
फोन करने वाले ने उसे चेतावनी दी कि अपराध “75 साल या उससे अधिक” की जेल की सजा काट सकता है, जिसने महिला को घबराहट की स्थिति में भेजा। जब उसने इस तरह के किसी भी पैकेज को भेजने से इनकार किया, तो उसे बताया गया कि किसी ने उसे भेजने के लिए अपने पहचान पत्र का इस्तेमाल किया था, उसे अपराध में फंसाया।
इसके बाद एक अच्छी तरह से ऑर्केस्ट्रेटेड मनोवैज्ञानिक हेरफेर योजना थी। धोखेबाजों ने सहायक अधिकारियों के रूप में पेश किया और निरंतर संपर्क बनाए रखा, उसे मामले के बारे में किसी को नहीं बताने की सलाह दी। उन्होंने कथित तौर पर उसे बताया कि वह अपना नाम साफ़ करने के लिए “नो-ऑब्जमेंट सर्टिफिकेट” प्राप्त कर सकती है, अगर वह अपनी पेंशन बचत का 93% कुछ बैंक खातों में स्थानांतरित करने के लिए सहमत हो गई।
17 जनवरी को, महिला ने अपना पहला ट्रांसफर किया ₹55 लाख। अगले महीनों में, उसने कुल राशि तक पहुंचने के साथ 4 जुलाई तक कई किस्तों में पैसा भेजना जारी रखा ₹3.9 करोड़। यह घोटाला केवल तभी सामने आया जब धोखेबाजों ने अचानक उसकी कॉल का जवाब देना बंद कर दिया। यह तब था जब पीड़ित को एहसास हुआ कि उसे धोखा दिया गया था और पुलिस से संपर्क किया गया था।
जांच अधिकारियों के अनुसार, महिला ने अपने भाई सहित किसी भी परिवार के सदस्यों में स्वीकार नहीं किया था।
(यह भी पढ़ें: ‘वे नोटिस देने के लिए कौन हैं?’
