नई दिल्ली, कानूनी विशेषज्ञों ने शुक्रवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अवलोकन को दूर कर दिया, जो बलात्कार के आरोप का गठन करता है, इस तरह के बयानों के कारण न्यायपालिका में जनता के विश्वास में गिरावट को रेखांकित करता है।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि स्तनों को हथियाने और एक “पायजामा” के स्ट्रिंग को तोड़ने या एक महिला के कम होने जैसी कार्रवाई बलात्कार के लिए नहीं थी।
सीनियर एडवोकेट और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष कपिल सिब्बल ने एक्स में कहा, “भगवान इस देश को इस तरह के न्यायाधीशों के साथ बचा रहे हैं।
सिबल ने बाद में कहा कि न्यायाधीशों, विशेष रूप से उच्च न्यायालयों के लोगों को, इस तरह के बयान देने से बचना चाहिए, क्योंकि यह “समाज को गलत संदेश भेजेगा और लोग न्यायपालिका में विश्वास खो देंगे”।
“मुझे लगता है कि इस तरह के विवादास्पद बयान देना अनुचित है, क्योंकि वर्तमान समय में, जो कुछ भी न्यायाधीश कहते हैं कि समाज को एक संदेश भेजता है। यदि न्यायाधीश, विशेष रूप से उच्च न्यायालयों के लोग, ऐसे बयान देते हैं, तो यह समाज को गलत संदेश भेजेगा और लोग न्यायपालिका में विश्वास खो देंगे,” उन्होंने कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय की व्याख्या ने एक पूर्ववर्ती को निर्धारित करने के लिए निर्धारित किया कि बलात्कार के प्रयास का गठन किया गया।
उन्होंने कहा कि “स्तनों को हथियाने, पजामा को खींचने, और लड़की को पुलिया की ओर खींचने” की कथित कार्रवाई ने बलात्कार करने के इरादे से दृढ़ता से संकेत दिया, यकीनन मात्र तैयारी को पार कर लिया और बलात्कार के प्रयास के दायरे में प्रवेश किया।
“इस जोखिम की तरह निर्णय, यौन हिंसा के पीड़ितों की रक्षा करने के लिए न्यायिक प्रणाली की प्रतिबद्धता में जनता के विश्वास को कम करने के लिए। वे बचे लोगों को आगे आने से भी हतोत्साहित कर सकते हैं, इस डर से कि उनके अनुभवों को कम से कम या खारिज कर दिया जाएगा। यह जरूरी है कि न्यायपालिका एक अधिक पीड़ित-संबंधी दृष्टिकोण को स्वीकार कर लेती है, जो कि उचित रूप से मान्यता प्राप्त है कि एक इरादे से बचाव करें और कहा।
उन्होंने आगे कहा कि समनिंग चरण में, अदालतें आमतौर पर आकलन करती हैं कि क्या आरोपों के आधार पर एक प्रथम दृष्टया मामला है, सबूतों के मूल्यांकन में गहराई से डील किए बिना।
उन्होंने कहा, “इस प्रारंभिक चरण में अपराध की प्रकृति का पुनर्मूल्यांकन करके, उच्च न्यायालय ने ओवरस्टेप किया हो सकता है, क्योंकि इस तरह के निर्धारण आमतौर पर परीक्षण चरण के लिए आरक्षित होते हैं,” उन्होंने कहा।
अपने विचारों को प्रतिध्वनित करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता पीके दुबे ने कहा कि इस तरह के अवलोकन को वारंट नहीं किया गया था।
“एक न्यायाधीश के व्यक्तिगत विचारों का कोई स्थान नहीं है, और एक न्यायाधीश को बसे कानून और न्यायशास्त्र का पालन करना चाहिए,” उन्होंने कहा।
यौन अपराधों से जुड़े मामलों में परीक्षण यह है कि क्या किसी भी रूप में यौन इच्छा की अभिव्यक्ति है, इस तथ्य के साथ युग्मित है कि अधिनियम ने उस व्यक्ति को चोट पहुंचाई, जिस पर अधिनियम किया गया था, उन्होंने कहा।
“यह एक यौन कृत्य का गठन करता है और किसी को दंडित किया जा सकता है और पैठ की आवश्यकता नहीं होती है जो विभिन्न निर्णयों में आयोजित की जाती है। केवल पीड़ित के निजी हिस्से को छूना पर्याप्त है और बलात्कार करने के लिए मात्रा है,” दुबे ने कहा।
2021 के मामले में उत्तर प्रदेश के कासगंज से एक 11 वर्षीय लड़की उत्तरजीवी है और इसमें दो आरोपी पुरुष शामिल हैं।
न्यायिक राम मनोहर नारायण मिश्रा की इलाहाबाद उच्च न्यायालय की पीठ ने स्तनों को हथियाने और बलात्कार के अपराध के लिए एक ‘पायजामा’ के स्ट्रिंग को तोड़ने का फैसला सुनाया, लेकिन इस तरह के अपराध किसी भी महिला के खिलाफ आपराधिक बल के हमला या आपराधिक ताकत के उपयोग के तहत गिरते हैं, जो डिस्रोब या डिस्रोब करने के लिए उसे मजबूर करने के लिए मजबूर करते हैं।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
