किसी बच्चे को पासपोर्ट के मौलिक अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता

“ऐसा नहीं हो सकता कि (16-वर्षीय) के विदेश यात्रा के अधिकार को केवल इस कारण से पासपोर्ट देने से इनकार करके किसी भी तरह से ख़त्म किया जा सकता है और/या छीन लिया जा सकता है कि उसके पिता, जिसका उसकी माँ के साथ विवाद है, नहीं है। न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति अद्वैत सेठना की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता के आवेदन पर सहमति देकर उसका समर्थन किया।

पीठ ने कहा कि विदेश यात्रा का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार का एक पहलू है और 16 वर्षीय व्यक्ति निश्चित रूप से इस अधिकार का हकदार है।

पुणे के केंद्रीय विद्यालय के छात्र किशोर को जापान में एक अध्ययन कार्यक्रम के लिए चुना गया था और इसलिए उसने पुणे में क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी को पासपोर्ट के लिए आवेदन किया था। हालाँकि, प्राधिकरण ने 18 नवंबर, 2024 को उन्हें सूचित किया कि उनके आवेदन पर उनके पिता की सहमति के अभाव में कार्रवाई नहीं की जा सकती और क्योंकि उनके पिता ने इस पर आपत्ति जताई थी।

इसने छात्रा को अपनी मां के माध्यम से एक याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें कहा गया था कि चूंकि वह और उसका पति वैवाहिक मुकदमेबाजी में लगे हुए थे, इसलिए उसने अनुबंध सी में एक घोषणा प्रस्तुत की थी, जो वैवाहिक विवादों में शामिल संरक्षक माता-पिता को अपने बच्चों के पासपोर्ट के लिए आवेदन करने में सक्षम बनाता है। . उन्होंने दावा किया कि घोषणा में विशेष रूप से कहा गया है कि उन्हें या उनकी नाबालिग बेटी को पासपोर्ट के लिए आवेदन करने से रोकने का कोई आदेश नहीं था।

पीठ ने दलीलों में दम पाया और पासपोर्ट के लिए नाबालिग के दावे को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि पासपोर्ट अधिकारी के पास पासपोर्ट जारी करने से इनकार करने का कोई कारण नहीं था जब उसने अनुबंध सी में एक घोषणा प्रस्तुत की थी और जब कोई निषेधात्मक अदालती आदेश नहीं था।

पीठ ने कहा, “इस प्रकार हम पाते हैं कि याचिकाकर्ता के ऐसे मूल्यवान संवैधानिक अधिकार को पूर्वाग्रह से ग्रसित नहीं किया जा सकता है और इसे केवल 18 नवंबर, 2024 के संचार में निहित आधार पर ही छीना जा सकता है।”

अदालत ने यह भी कहा कि पिता ने ऐसा कोई कानूनी, वैध या उचित आधार नहीं बनाया है, जिससे लड़की को पासपोर्ट देने से इनकार करना उचित हो सके।