मुंबई: बॉलीवुड अभिनेता और निर्माता कामाल आर खान (KRK) ने बॉम्बे हाईकोर्ट में एक याचिका दायर की है, जिसमें 19 अक्टूबर, 2020 को उनके खिलाफ पंजीकृत एक आग को कम करने की मांग की गई है। यह मामला बॉलीवुड व्यक्तित्वों को निशाना बनाते हुए उनके कथित रूप से बदनाम और सांप्रदायिक टिप्पणियों से उपजा है, कुछ जातियों और धर्मों के प्रति आक्रामक समझा जाने वाली टिप्पणियों को शामिल किया गया।
एक राजनेता राहुल नारायण कानल की शिकायत के बाद मलाड पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी, जिन्होंने केआरके पर हिंदुओं और मुसलमानों के बीच सांप्रदायिक कलह को उकसाने का प्रयास करने का आरोप लगाया था। कनल ने आरोप लगाया कि 17 और 18 अक्टूबर, 2020 को की गई केआरके की टिप्पणियां, अक्षय कुमार-अभिनीत लक्ष्मी में इंटरफेथ रिश्तों के चित्रण के इर्द-गिर्द घूमती थीं। फिल्म में, अक्षय कुमार ने एक दोहरी भूमिका निभाई: आसिफ, एक तर्कसंगत व्यक्ति जो भूतों और लक्ष्मी में विश्वास नहीं करता है, एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति का भूत जो आसिफ के पास है।
कनल ने कहा कि केआरके की टिप्पणी का उद्देश्य सार्वजनिक भावनाओं को भड़काना था और संभावित रूप से सांप्रदायिक अशांति को ट्रिगर करना था।
कनाल द्वारा ध्वजांकित विवादास्पद बयानों में ट्वीट थे, जिसमें केआरके ने अक्षय कुमार पर ‘लव जिहाद’ को बढ़ावा देने और फिल्म के माध्यम से देवी लक्ष्मी का कथित रूप से अपमानित करने का आरोप लगाया था। केआरके के एक ट्वीट्स में से एक ने कथित तौर पर पढ़ा, “अक्षय एक कनाडाई है। यदि आप अभी भी फिल्म देखना चाहते हैं, तो आप पर शर्म आती है। ” इसके अतिरिक्त, उन्होंने कथित तौर पर अपने एक्स अकाउंट (पूर्व में ट्विटर) और यूट्यूब चैनल पर निर्माता सबीना खान और फिल्म निर्माता राम गोपाल वर्मा के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी की, जो कनल ने दावा किया कि धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को रोक सकता है।
अपनी याचिका में, एडवोकेट सना रईस खान के माध्यम से दायर किया गया, केआरके ने अपनी बेगुनाही का दावा करते हुए तर्क दिया कि उन्हें झूठा रूप से फंसाया गया था। उनकी कानूनी टीम ने शिकायतकर्ता के लोकस स्टैंडी को चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि कनल न तो व्यक्तिगत रूप से प्रभावित थे और न ही किसी समुदाय के प्रतिनिधि को कथित तौर पर लक्षित किया गया था। याचिका ने आरोपों को प्रमाणित करने के लिए प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला, साथ ही केआरके के बयानों से उत्पन्न सार्वजनिक अशांति की किसी भी दर्ज घटनाओं की कमी।
“एक फिल्म या उसके पात्रों पर टिप्पणी संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत मुक्त भाषण का एक अभ्यास है और दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए राशि नहीं है। याचिका में कहा गया है कि बोलचाल की भाषा का उपयोग, जैसे कि ‘घातिया ट्रेलर’, या व्यंग्यात्मक टिप्पणियों को अश्लील के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।
केआरके ने एफआईआर की एक प्रति प्राप्त करने में दो साल की देरी पर भी सवाल उठाया, यह सुझाव देते हुए कि इस मामले का उद्देश्य एक वास्तविक शिकायत को संबोधित करने के बजाय उसे परेशान करना था। उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वे सभी संबंधित कार्यवाही के साथ एफआईआर को बाहर निकालें और इस मामले को हल करने तक उनके खिलाफ किसी भी कानूनी कार्रवाई पर रुकने की मांग की।
