मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को नौ दिनों के लिए कत्लेआम घरों को बंद करने का आदेश देने से इनकार कर दिया, जो कि जैन धार्मिक त्यौहार परीशान परव के साथ मेल खाता है, उन्होंने कहा कि ऐसा कोई कानूनी जनादेश नहीं था।
मुख्य न्यायाधीश अलोक अराधे और जस्टिस संदीप मार्ने की डिवीजन पीठ ने जैन याचिकाकर्ताओं से कहा, “आप मंडामस की तलाश कर रहे हैं। कानून में एक जनादेश होना चाहिए।
एक मंडामस एक अदालत का आदेश है जो एक सरकारी अधिकारी या निकाय को एक विशिष्ट कानूनी कर्तव्य निभाने के लिए मजबूर करता है। Paryushan Parv बुधवार को शुरू हुआ।
अदालत ने पहले बृहानमंबई म्यूनिसिपल कॉरपोरेशन (बीएमसी) को निर्देश दिया था कि त्योहार के दौरान केवल एक दिन के कत्लेआम घरों को बंद करने की अनुमति देने के बाद जैन समुदाय के प्रतिनिधित्व पर पुनर्विचार करें। अदालत के निर्देशों के अनुसार, बीएमसी ने 14 अगस्त को एक आदेश जारी किया, जिसमें दो दिनों तक बंद हो गया – अगस्त 24 और 27 अगस्त को, बाद में गणेश चतुर्थी के साथ मेल खाता है।
असंतुष्ट, याचिकाकर्ता त्योहार के साथ पूरे नौ दिवसीय प्रतिबंध पर जोर देते हुए अदालत में लौट आए।
याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित, अधिवक्ता अभिनव चंद्रचुद ने हिंस विरोधक संघ के सत्तारूढ़ का हवाला दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने त्यौहार के दौरान कत्लेआम घरों को बंद करने के लिए अहमदाबाद नगर निगम के एक फैसले को बरकरार रखा। मुंबई में अहमदाबाद की तुलना में बड़ी जैन आबादी है, जिसे बीएमसी ने ध्यान में रखने में विफल रहा था, चंद्रचुद ने तर्क दिया। उन्होंने कहा कि याचिका ने मछली या समुद्री भोजन को कवर नहीं किया और वध घरों पर प्रतिबंध मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करेगा, उन्होंने कहा।
याचिकाकर्ताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता प्रसाद धकेफालकर ने भी कहा कि बीएमसी ने मुंबई में शाकाहारी बहुमत के बावजूद, गैर-शाकाहारी आबादी के हितों में असंगत रूप से फैक्टर किया था। यहां तक कि उन्होंने सम्राट अकबर के डिक्री को परीशान के दौरान वध पर रोकते हुए कहा, यह टिप्पणी करते हुए कि नागरिक निकाय से इसी तरह के आदेश को सुरक्षित करना कठिन था।
हालांकि, अदालत ने कहा कि अहमदाबाद के विपरीत, कोई नगरपालिका निर्णय यहां न्यायिक समर्थन का वारंट नहीं किया गया था।
“आप कठिनाई की सराहना करेंगे। अहमदाबाद में निगम ने एक निर्णय लिया था। लेकिन (इस मामले में), कोई विधायी जनादेश नहीं है, कोई नियम नहीं है, कोई कानून नहीं है, नीति नहीं है, कोई कानूनी रूप से लागू करने योग्य अधिकार नहीं है कि उन्हें बंद नहीं करना चाहिए। यह दायित्व कहां है? आप अंतर को समझते हैं,” अदालत ने कहा।
न्यायाधीशों ने याचिकाकर्ताओं को सलाह दी कि वे अपनी याचिका में संशोधन करें यदि वे बीएमसी के फैसले को मनमाना या अपर्याप्त रूप से तर्क के लिए चुनौती देने की इच्छा रखते हैं। इस मामले को दो सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया गया था, जिसमें बीएमसी को नोटिस जारी किया गया था।
