दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को दिल्ली आर्ट गैलरी के रूप में जाना जाता था, जिसे पिछले साल डीएजी में पिछले साल एक प्रदर्शनी में एमएफ हुसैन द्वारा दो कलाकृतियों के प्रदर्शन के कारण कोई सांप्रदायिक अशांति या सार्वजनिक उकसावे नहीं हुआ था, मंगलवार को प्रदर्शकों के खिलाफ पुलिस जांच को निर्देशित करने से इनकार करते हुए।
पटियाला हाउस कोर्ट्स के अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश सौरभ पार्टैप लालर ने एक वकील द्वारा एक संशोधन याचिका के जवाब में आदेश जारी किया। अधिवक्ता ने पिछले साल दिसंबर से एक मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने डीएजी के निदेशक और मालिकों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से इनकार कर दिया था। अधिवक्ता ने दावा किया कि DAG ने हुसैन द्वारा कथित तौर पर अश्लील चित्रों को प्रदर्शित किया जो हिंदू धार्मिक भावनाओं को नाराज करता है। विस्तृत आदेश गुरुवार को जारी किया गया था।
यह देखते हुए कि इस मामले में गंभीर आरोपों का अभाव था, अदालत ने कहा, “आरोपों, जबकि संवेदनशील, एक निजी गैलरी में कलाकृतियों से संबंधित है, न कि सार्वजनिक भड़काने या हिंसा। कोई सांप्रदायिक अशांति नहीं दी जाती है, और जब्त किए गए सबूतों को अधिनिर्णय के लिए पर्याप्त है।”
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता का सामना नहीं है, कोई पूर्वाग्रह का सामना नहीं कर सकता है, शिकायत के मामले में सबूत का नेतृत्व कर सकते हैं, पहले से ही पटियाला हाउस कोर्ट में एक मजिस्ट्रेट के सामने चल रहा है। अग्रणी साक्ष्य शिकायतकर्ता को गवाह गवाही के माध्यम से अदालत के समक्ष सबूत पेश करने वाले शिकायतकर्ता को संदर्भित करता है और इसके तर्क का समर्थन करने के लिए हलफनामे।
याचिकाकर्ता, अधिवक्ता अमिता सचदेवा ने पिछले साल दिसंबर में एक शिकायत दर्ज की थी, जिसमें डीएजी में “हुसैन: द टाइमलेस मॉडर्निस्ट” शीर्षक से प्रदर्शनी में भाग लिया था। उन्होंने आरोप लगाया कि दो चित्रों – एक ने गणेश को अपनी गोद में एक नग्न महिला आकृति के साथ चित्रित किया, और एक और हनुमान को एक नग्न महिला आकृति को पकड़े हुए – हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को नाराज कर दिया।
शिकायत के बाद, दिल्ली पुलिस ने अदालत के निर्देशों पर काम करते हुए, 22 जनवरी को चित्रों को जब्त कर लिया और उन्हें साक्ष्य कक्ष में संग्रहीत किया। सचदेवा ने 4 दिसंबर, 6 और 10 को आयोजित प्रदर्शनी से सीसीटीवी फुटेज के संरक्षण की भी मांग की, जिसमें आरोप लगाया गया कि डीएजी ने आपत्तियों को उठाने के तुरंत बाद चित्रों को हटाकर सबूतों के साथ छेड़छाड़ की।
इस बीच, दाग ने कलात्मक स्वतंत्रता के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर जोर देते हुए, किसी भी गलत काम से इनकार किया। इसने कहा कि चित्रों को वैध चैनलों के माध्यम से अधिग्रहित किया गया था और भारत में प्रवेश पर सीमा शुल्क को मंजूरी दे दी गई थी।
जनवरी में, न्यायिक मजिस्ट्रेट साहिल मोंगा ने फैसला सुनाया कि शिकायतकर्ता ने दावा किया कि कलाकृतियों ने उसकी धार्मिक संवेदनाओं को नाराज कर दिया, एक आपराधिक जांच शुरू करने के बजाय उसके आरोपों को प्रमाणित करना चाहिए।
मजिस्ट्रेट ने मामले को एक शिकायत के मामले के रूप में आगे बढ़ने का आदेश दिया, शिकायतकर्ता की परीक्षा के साथ -साथ प्रस्तावित अभियुक्त, और अदालत के नियमों के समक्ष सबूतों की जांच की।
अधिवक्ता मकरंद एडकर के माध्यम से सचदेवा ने आदेश दिया, यह तर्क देते हुए कि अपराधों को एक पुलिस जांच की आवश्यकता है, जिसमें जब्त किए गए साक्ष्य की फोरेंसिक जांच, चित्रों की प्रामाणिकता का सत्यापन और संभावित वित्तीय धोखाधड़ी या छेड़छाड़ की जांच शामिल है, जो शिकायतकर्ता खुद को नहीं कर सकता है।
DAG का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता माधव खुराना और अधिवक्ताओं शिवम बत्रा और रोनी ओ जॉन द्वारा किया गया था।
अदालत ने कहा, “चुनौती के लिए प्राथमिक आधार – कि पुलिस जांच आवश्यक है – जांच का सामना नहीं करता है। धारा 175 (3) बीएनएसएस (जांच का आदेश देने के लिए एक मजिस्ट्रेट की शक्तियों) के तहत विवेक को विवेकपूर्ण तरीके से इस्तेमाल किया जाना चाहिए, मन के आवेदन के साथ, और यंत्रवत रूप से नहीं।”
यह देखते हुए कि साचदेवा के पास पहले से ही सभी प्रमुख साक्ष्यों तक पहुंच है, जिसमें तस्वीरें, सीसीटीवी फुटेज और जब्त किए गए चित्र स्वयं शामिल हैं, जिसके माध्यम से वह गवाहों को जानबूझकर धार्मिक भावनाओं के लिए जानबूझकर दिखाने के लिए बुला सकता है, अदालत ने कहा, “पुलिस द्वारा एटीआर (एक्शन-एक्शन-रूट की रिपोर्ट) इस बात की पुष्टि करता है कि प्रदर्शनी को स्वीकार किया गया था, लेकिन कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं था।”
न्यायाधीश ने धोखाधड़ी या छेड़छाड़ के आरोपों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि वे असंतुलित हैं और सट्टा दिखाई देते हैं।
अदालत ने कहा कि यदि पुलिस सहायता की आवश्यकता होती है, तो मजिस्ट्रेट जो शिकायत के मामले की अध्यक्षता कर रहा है, मामले के दौरान, सच्चाई का पता लगाने के लिए एक सीमित पुलिस जांच का आदेश देने की शक्ति रखता है।
आदेश में कहा गया है, “लगाए गए आदेश (मजिस्ट्रेट द्वारा) वैधानिक प्रावधानों और न्यायिक मिसालों के साथ संरेखित करते हुए, मन के एक तर्कपूर्ण आवेदन को दर्शाता है। इस स्तर पर कोई पुलिस जांच की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सबूत सुलभ है,” आदेश ने कहा।
एमएफ हुसैन भारतीय कला में एक ध्रुवीकरण व्यक्ति बना हुआ है। उनके कार्यों ने कई विवादों को जन्म दिया है, विशेष रूप से अपरंपरागत रूपों में हिंदू देवताओं के उनके चित्रण के लिए। हुसैन, जिन्हें पद्म श्री, पद्म भूषण और पद्मा विभुशन के साथ सम्मानित किया गया था, की 2011 में लंदन में मृत्यु हो गई।
चित्रों की जब्ती के बारे में, दिल्ली के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा, “हमें अभी तक अदालत से कोई लिखित या औपचारिक संचार नहीं मिला है। हम जैसा कहेंगे … जैसा कि वे कहते हैं … जब वे कहते हैं। अब तक, कुछ भी वापस नहीं किया जा रहा है।”
