मुंबई: भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के तहत एक विशेष अदालत ने मंगलवार को आरी मिल्क कॉलोनी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ), नाथू विठल राठौड़ के डिस्चार्ज याचिका को खारिज कर दिया। उन्हें कथित तौर पर कुल संपत्ति के मूल्य के लिए भ्रष्टाचार-रोधी ब्यूरो (ACB) द्वारा बुक किया गया था ₹3.4 करोड़, जिसका आरोप है कि वह उसकी आय के ज्ञात स्रोत से 555% अधिक है। राठॉड के खिलाफ पूछताछ ACB के एक Aarey कॉलोनी निवासी द्वारा दायर एक शिकायत के आधार पर शुरू हुई, जिसमें आरोप लगाया गया कि सीईओ ने अपने घर में मरम्मत करने की अनुमति देने के लिए उनसे रिश्वत की मांग की थी। जब निवासी ने सीईओ के खिलाफ शिकायत दर्ज की, तो एसीबी ने उसके खिलाफ एक जांच खोली, जिसमें संदेह है कि उसने अपनी सेवा के दौरान नाजायज संपत्ति को एकत्र किया हो सकता है।
राठॉड को मई 2021 में अपने सहयोगी, अरविंद त्रिभुवम तिवारी के साथ गिरफ्तार किया गया था, और ₹Aarey Milch Colony में पूर्व के बंगले से 3.4 करोड़ नकदी जब्त की गई थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, उन्होंने शिकायतकर्ता को अपने घर में मरम्मत करने की अनुमति के लिए अपने सहयोगी तिवारी से मिलने का निर्देश दिया। चूंकि राज्य Aarey Milch Colony का मालिक है, इसलिए वहां किसी भी निर्माण या मरम्मत गतिविधियों को पूरा करने के लिए CEO की अनुमति को सुरक्षित करना अनिवार्य है। तिवारी ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता को भुगतान करने के लिए कहा ₹50,000 और उल्लेख किया गया कि यह राठौड़ के लिए था।
रथोड ने डिस्चार्ज याचिका को इस आधार पर स्थानांतरित कर दिया कि यह दिखाने के लिए कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है कि उसने एक रिश्वत की मांग की, यह प्रस्तुत करते हुए कि अभियोजन पक्ष केवल शिकायतकर्ता की गवाही पर भरोसा नहीं कर सकता है।
याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने कहा कि पर्याप्त सबूत हैं, जिसमें ट्रैप की कार्यवाही, आवाज रिकॉर्डिंग और दागी पैसे पर फोरेंसिक परीक्षण शामिल हैं, राथोड की भूमिका साबित करते हैं।
अदालत ने देखा कि चार्ज शीट में साक्ष्य के कई भौतिक टुकड़े होते हैं, जिनमें ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग शामिल हैं, जो रिश्वत की मांग करते हैं, और की वसूली ₹रथोड से 3.46 करोड़, जो उनकी आय के लिए विषम था।
विशेष सत्र के न्यायाधीश, से बंगार ने कहा, “आवेदक का तर्क कि वह कभी भी शिकायतकर्ता के साथ सीधे संवाद नहीं करता है, वह उसे देयता से अनुपस्थित नहीं करता है।” सबूत उसे अपराध से जोड़ते हुए, अदालत ने पाया कि प्राइमा फेशियल केस ट्रायल के लिए बनाया गया है। ”
अदालत ने देखा कि शिकायतकर्ता के बयान और चार्ज शीट में साक्ष्य ने रिश्वत की मांग को स्थापित किया। “अभियुक्त की रक्षा कि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है, परीक्षण का मामला है और इसे डिस्चार्ज स्टेज पर नहीं माना जा सकता है”, अदालत ने कहा। अदालत ने कहा कि परिस्थितियों की समग्रता, उपलब्ध साक्ष्य, और कानून की व्यवस्थित स्थिति को देखते हुए, राठौड़ परीक्षण के इस स्तर पर छुट्टी देने का हकदार नहीं है।
