कोलकाता आदमी के खिलाफ दायर शिकायत जिसने एफआईआर के खिलाफ दर्ज किया

एक कानून के छात्र और एक सोशल मीडिया प्रभावित करने वाले शर्मीश्ता पानोली को 30 मई को हरियाणा में गुरुग्राम से कोलकाता पुलिस की एक टीम ने सांप्रदायिक घृणा फैलाने के आरोप में गिरफ्तार किया था। उसे कोलकाता अदालत के समक्ष पेश किया गया और 13 जून तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

शुक्रवार की रात पानोली की गिरफ्तारी कोलकाता के निवासी वज़ाहत खान कादरी रशीदी द्वारा दायर की गई एक शिकायत पर की गई थी और एक राजनीतिक पंक्ति के साथ एक राजनीतिक पंक्ति को प्रज्वलित किया था, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के साथ पैनोली की गिरफ्तारी की आलोचना करते हुए कि वह पहले से ही वीडियो हटा चुकी थी और इसके लिए माफी माँगती थी।

जैसा कि कोलकाता पुलिस ने उसे गिरफ्तार करने के अपने फैसले का बचाव किया, कोलकाता के एक निवासी प्रसुन मैत्रा ने सोमवार को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर दो-अब-अब तक किए गए पदों के लिए रशीदी के खिलाफ एक औपचारिक शिकायत दर्ज की, जिसमें उन्होंने कहा, हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को चोट पहुंचाई।

मैत्रा, जिन्होंने कोलकाता के पुलिस आयुक्त मनोज कुमार वर्मा और अन्य शीर्ष अधिकारियों को अपनी शिकायत ईमेल की, ने रशीदी के पदों के स्क्रीनशॉट भी संलग्न किए।

“आपकी हालिया सक्रियता से पता चलता है कि आप इस तरह के सांप्रदायिक रूप से उकसाने वाले पदों के खिलाफ हैं और कानून के नियम को लागू करने के लिए निर्धारित किए गए हैं। उपरोक्त के मद्देनजर, आपसे अनुरोध किया जाता है कि आप उस व्यक्ति के खिलाफ उचित कानूनी कार्रवाई शुरू करें, जो ऊपर वर्णित है, आपकी हाल की गतिविधियों के अनुसार और भूमि के कानून के अनुसार ताकि आपकी अखंडता किसी भी प्रश्न के तहत न आ जाए,” मिता ने उनकी शिकायत में कहा।

मैत्रा ने कई घंटों बाद अपनी शिकायत का पालन किया, यह देखते हुए कि पुलिस को अभी तक अपनी शिकायत के आधार पर पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) पंजीकृत करना था।

पूछा गया कि कोलकाता के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा कि पुलिस द्वारा उचित कार्रवाई की जाएगी।

पुलिस उपायुक्त (पोर्ट) ने कहा कि हरिकृष्ण पाई ने कहा कि मैत्र की शिकायत पर ध्यान दिया जाएगा और कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी।

पैई ने एचटी को बताया, “हमें जो भी शिकायत मिलती है, हम निश्चित रूप से कानूनी कार्रवाई करेंगे। उन्होंने (मैत्रा) ने अपनी शिकायत कई अधिकारियों को भेजी है।”

गार्डन रीच पुलिस स्टेशन कोलकाता पुलिस के पोर्ट डिवीजन में है।

HT ने रशीदी से संपर्क करने के लिए बार -बार प्रयास किए, लेकिन उनके मोबाइल फोन को बंद कर दिया गया।

रशीदी ने 14 मई को पानोली के खिलाफ अपनी शिकायत दर्ज की, खुद को पहरपुर रोड पर स्थित रशीदी फाउंडेशन के महासचिव के रूप में पहचाना।

गार्डन रीच पुलिस स्टेशन के अधिकारी तनमॉय समुई के बाद 15 मई को एफआईआर पंजीकृत किया गया था, जो कि उप-निरीक्षक पी तमांग को मामले को पंजीकृत करने का निर्देश दिया और इंस्पेक्टर एन अख्तर को “जांच लेने” के लिए कहा।

HT ने 15 मई को पंजीकृत पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) की एक प्रति 196 (1) (ए), 299, 352 और 352 और 352 (1) (सी) के तहत पंजीकृत की गई है।

HT ने टैनमॉय समुई से संपर्क करने की कोशिश की कि पानोली को हत्या करने के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए क्यों बुक किया गया था। लेकिन पुलिस स्टेशन में ड्यूटी अधिकारी ने कहा कि समुई उपलब्ध नहीं था। इंस्पेक्टर एन अख्तर, जांच अधिकारी, से भी संपर्क नहीं किया जा सकता है।

जब कई सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने पानोली की गिरफ्तारी की आलोचना की, तो कोलकाता पुलिस ने रविवार को एक्स पर अपनी कार्रवाई का बचाव किया।

एक पोस्ट में, पुलिस ने कहा कि कुछ सोशल मीडिया अकाउंट झूठी जानकारी फैला रहे थे कि कोलकाता पुलिस ने पाकिस्तान का विरोध करने के लिए एक कानून के छात्र को गैरकानूनी रूप से गिरफ्तार किया था। पोस्ट ने कहा, “यह कथा शरारती और भ्रामक है। राष्ट्रीय गौरव और देशभक्ति को व्यक्त करना एक ऐसी चीज है जो हर नागरिक और संगठन के लिए खड़ा है। कोलकाता पुलिस अलग नहीं है, भारत के नागरिकों के साथ दृढ़ता से खड़ा है,” पोस्ट ने कहा, “

इसमें कहा गया है कि पानोली के मामले को “आरोपों के आधार पर पंजीकृत किया गया था कि उसने एक वीडियो पोस्ट किया था जो भारत के नागरिकों के एक वर्ग के धार्मिक विश्वासों का अपमान कर रहा था और विभिन्न समुदायों के बीच असहमति और घृणा को बढ़ावा देने के लिए राशि थी।” मामला भारिया न्याना के उपयुक्त वर्गों के तहत दर्ज किया गया था। कोलकाता पुलिस ने कहा कि मामले की विधिवत जांच की गई और कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करते हुए, कई प्रयासों को नोटिस यू/एस 35 बीएनएसएस को आरोपी को सेवा देने के लिए किया गया था, लेकिन हर बार वह फरार पाया गया था।

“कोलकाता पुलिस ने कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार कानूनी रूप से काम किया। अभियुक्त को देशभक्ति को व्यक्त करने या व्यक्तिगत विश्वास के लिए गिरफ्तार नहीं किया गया था; आक्रामक सामग्री को साझा करने के लिए कानूनी कार्रवाई की गई थी जो समुदायों के बीच घृणा को बढ़ावा देती है,” उन्होंने कहा।