कोलकाता: कोलकाता में एक अदालत ने मंगलवार को तीन आरोपियों को भेजा, 25 जून को 24 वर्षीय लॉ कॉलेज के एक छात्र के आरोप में गिरफ्तार किया गया, 8 जुलाई तक पुलिस हिरासत में भी, क्योंकि लोक अभियोजक ने अदालत को बताया कि नौ सदस्यीय विशेष जांच टीम (एसआईटी) सबूतों के अधिक टुकड़ों की तलाश कर रही थी।
इस बीच, दक्षिण कलकत्ता लॉ कॉलेज के शासी निकाय, जहां घटना हुई, ने कॉलेज और प्रमुख अभियुक्तों में एक अस्थायी कर्मचारी मोनोजीत मिश्रा की सेवा को समाप्त कर दिया, और दो छात्रों- ज़ब अहमद और प्रामित मुखर्जी को जंगला कर दिया।
पुलिस ने टीएमसी युवा नेता मिश्रा को गिरफ्तार किया था, जो कॉलेज के परिसर में गैंग-बलात्कार के सिलसिले में पिछले हफ्ते अहमद और मुखर्जी, दो मौजूदा छात्रों के साथ कॉलेज के पूर्व छात्र भी हैं।
इससे पहले 27 जून को, जब तिकड़ी को अलीपोर में ACJM कोर्ट में पहली बार गिरफ्तार किए जाने के बाद पेश किया गया था, तो सार्वजनिक अभियोजक सोरिन घोसल ने अदालत को बताया था कि उत्तरजीवी की चिकित्सा परीक्षा की रिपोर्ट ने उसके बयान को पुष्टि की।
“अब हमारे पास न केवल चिकित्सा परीक्षण के परिणाम हैं, बल्कि मेडिको कानूनी परीक्षण, डिजिटल साक्ष्य और परिस्थितिजन्य साक्ष्य भी हैं। वे सभी पीड़ित के बयानों के साथ मेल खाते हैं। अधिक सबूत हैं, जो बैठ रहे हैं।
जबकि 25 जून को 7.30 बजे से 10.50 बजे के बीच अपराध किया गया था, मिश्रा और अहमद को 26 जून को शाम 7.30 बजे गिरफ्तार किया गया था। मुखर्जी को 27 जून के शुरुआती घंटों में उनके निवास से गिरफ्तार किया गया था। जब तक उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया और उनके फोन को जब्त कर लिया गया, तब तक उनके पास उनके मोबाइल फोन थे।
कोलकाता के पुलिस आयुक्त मनोज वर्मा ने मंगलवार को मीडिया के व्यक्तियों को बताया, “पुलिस जांच कर रही है। जैसा कि मामला बहुत संवेदनशील है, हम जांच के मिनट का विवरण साझा नहीं करना चाहेंगे। हमने कई सबूतों को एकत्र किया है। उनका विश्लेषण किया जा रहा है।”
पुलिस ने कहा कि वे तीनों अभियुक्तों के कॉल डिटेल रिकॉर्ड को स्कैन कर रहे थे। तीनों के कॉल डिटेल रिकॉर्ड से पता चलता है कि क्या आरोपी व्यक्ति अपराध करने के बाद किसी भी व्यक्ति के संपर्क में थे।
विकास के बारे में एक अधिकारी ने कहा कि मिश्रा के मोबाइल फोन के सीडीआर से पता चला कि उन्होंने 26 जून की सुबह एक बार वाइस प्रिंसिपल नयन चटर्जी के साथ बात की थी।
चटर्जी ने पहले मीडिया को बताया था कि मीडिया द्वारा समाचारों को भड़काने के बाद उन्हें 27 जून को ही इस घटना के बारे में पता चला।
घोसल ने मंगलवार को अदालत में कहा, “जब पीड़ित को घबराहट का दौरा पड़ा और सांस लेने में असमर्थ था, तो आरोपी व्यक्तियों ने उसे एक अस्पताल ले जाने के बजाय उसे एक इनहेलर दिया ताकि वह बेहतर महसूस करे और वे उसे फिर से यातना दे सकें।”
उत्तरजीवी ने अपनी शिकायत में कहा था कि जब मिश्रा खुद को उस पर मजबूर करने की कोशिश कर रही थी, तो उसे एक घबराहट का दौरा पड़ा।
“मुझे एक घबराहट का दौरा और सांस की तकलीफ थी। मिश्रा ने अहमद और मुखर्जी को कमरे के अंदर आने के लिए कहा। मैंने उनसे मदद मांगी। मैंने उन्हें अस्पताल ले जाने के लिए कहा। लेकिन वे मेरी मदद नहीं कर रहे थे। तब मिश्रा ने उन्हें मेरे लिए एक इनहेलर लाने के लिए कहा,” उसने कहा।
पुलिस ने कॉलेज के पास मेडिकल स्टोर एथन फार्मा स्थित है, जहां से अहमद ने 8.29 बजे इनहेलर खरीदा था। मेडिकल स्टोर के मालिक ने पुलिस को बताया कि जैसा कि अहमद के पास पर्याप्त नकदी नहीं थी, उसने कहा कि वह यूपीआई के माध्यम से आधे का भुगतान करेगा। जब स्टोर के मालिक ने एक मोड के माध्यम से भुगतान करने पर जोर दिया, तो उसने भुगतान किया ₹UPI के माध्यम से 350। पुलिस ने रसीद को जब्त कर लिया है।
इस बीच, कॉलेज के अधिकारियों ने मिश्रा को समाप्त करने और दो छात्रों को पुनर्जीवित करने का निर्णय एक दिन बाद आया जब राज्य शिक्षा विभाग ने निर्देशों के साथ कॉलेज में एक ई-मेल भेजा।
“हमने मिश्रा को समाप्त कर दिया है, जिन्हें सेवा से एक अस्थायी स्टाफ सदस्य के रूप में भर्ती किया गया था। मुखर्जी और अहमद को जंग लगे हैं। हम तीनों के लिए मौत का पेनल्टी चाहते हैं। कॉलेज गवर्निंग बॉडी ने अलिपोर कोर्ट के बार एसोसिएशन को भी मिश्रा के पंजीकरण को रद्द करने के लिए आग्रह किया था कि वह एक प्रैक्टिस वाई को बताएगा। शासी निकाय।
उत्तरजीवी ने पुलिस को बताया था कि मिश्रा ने अपने दो वीडियो क्लिपिंग दिखाए थे, जिसे तब तक कब्जा कर लिया गया था, जब उसे छीन लिया जा रहा था। वीडियो का उपयोग उसे ब्लैकमेल करने के लिए किया गया था। उसे धमकी दी गई थी कि अगर वह सहयोग नहीं करती है, तो आरोपी व्यक्ति वीडियो साझा करेंगे।
“ऐसे कोई वीडियो नहीं हैं जिनमें आरोपी व्यक्तियों को महिला पर प्रताड़ित करते हुए देखा जा सकता है। मैंने अभियुक्त व्यक्तियों के साथ बात की है। उन्होंने मुझे बताया है कि उनके मोबाइल फोन पर ऐसा कोई वीडियो नहीं है। अभियुक्त व्यक्तियों के वीडियो एक कमरे में महिला के साथ बोलने वाले वीडियो हो सकते हैं।
