क्या केंद्र प्रतिकूल कोविड वैक्सीन प्रभावों की भरपाई करेगा? अनुसूचित जाति

जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता सहित एक बेंच ने कहा कि कोविड -19 से होने वाली मौतों और टीके से संबंधित मौतों को अलगाव में नहीं देखा जाना चाहिए।

एक समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, “आखिरकार, संपूर्ण टीकाकरण ड्राइव महामारी के लिए एक प्रतिक्रिया थी। आप यह नहीं कह सकते कि वे परस्पर जुड़े नहीं हैं।”

सईदा का, जिनके पति की मृत्यु कथित तौर पर कोविड -19 वैक्सीन के दुष्प्रभावों के कारण हुई थी, ने केरल उच्च न्यायालय को मुआवजे की मांग करते हुए स्थानांतरित कर दिया। यह आरोप लगाया गया था कि टीकाकरण (एईएफआई) के बाद प्रतिकूल प्रभावों से निपटने के लिए कोई विशिष्ट नीति नहीं थी।

उच्च न्यायालय ने अगस्त 2022 में राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (NDMA) को आदेश दिया था कि मृतक के किथ और परिजनों को मुआवजा देने के लिए COVID-19 टीकाकरण के बाद के प्रभावों के कारण मृत्यु के मामलों की पहचान करने के लिए एक नीति को फ्रेम करें।

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की अपील पर ध्यान दिया और 2023 में उच्च न्यायालय के फैसले पर रुके।

सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया, जिसने कोविड -19 टीकों में से एक का निर्माण किया, ने भी एक स्थानांतरण याचिका दायर की है। मामले में अगली सुनवाई 18 मार्च के लिए निर्धारित है।

कोविड वैक्सीन मुआवजा मामले में सरकार ने क्या कहा?

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐशवेर्या भाटी द्वारा प्रतिनिधित्व की गई केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि महामारी को एक आपदा घोषित किया गया था और मौतों सहित एईएफआई को कवर नहीं किया गया था, इसके तहत कवर नहीं किया गया था और ऐसे मामलों में मुआवजे के लिए कोई नीति नहीं थी।

कानून अधिकारी ने कहा कि COVID-19 टीकाकरण के बाद AEFI से निपटने के लिए आपदा प्रबंधन अधिनियम के तहत कोई नीति नहीं थी।

“COVID-19 को एक आपदा घोषित किया गया था, लेकिन टीकाकरण ड्राइव को चिकित्सा प्रोटोकॉल के अनुसार आयोजित किया गया था। AEFI तंत्र का आकलन करता है कि क्या मृत्यु सीधे वैक्सीन से जुड़ी हुई है,” उसने कहा।

भाटी ने अदालत के सुझाव का जवाब देने के लिए तीन सप्ताह की मांग की, जिसे बेंच द्वारा अनुमति दी गई थी।