क्यों न्याय वर्मा मामले में कोई देवदार नहीं, उपाध्यक्ष से सवाल करें

धंकर ने कहा कि अगर एक ही मामला एक आम आदमी के घर पर आया होता, तो जांच धधकती गति पर चली जाती।

“अगर यह घटना उसके (आम आदमी के) घर पर हुई होती, तो गति एक इलेक्ट्रॉनिक रॉकेट होती। अब यह एक मवेशी कार्ट भी नहीं है,” पीटीआई ने धंखर के हवाले से कहा।

धंकर ने कहा कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता जांच के खिलाफ कुल गारंटी नहीं हो सकती है और इस तरह के कवर एक संस्था को पतित करने का सबसे सुरक्षित तरीका होगा।

उपराष्ट्रपति ने तीन-सदस्यीय इन-हाउस कमेटी की जांच पर भी सवाल करते हुए कहा कि रिपोर्ट में कानूनी स्थिति का अभाव था।

“और समिति क्या कर सकती है? समिति सबसे अधिक एक सिफारिश कर सकती है। सिफारिश किसके लिए?

उन्होंने कहा कि कानून के तहत कोई भी जांच वर्तमान में इस समय जारी नहीं थी, ठीक एक देवदार की कमी के कारण।

उन्होंने कहा, “यह उस भूमि का कानून है जिसे पुलिस को सूचित करने के लिए प्रत्येक संज्ञानात्मक अपराध की आवश्यकता होती है, और ऐसा करने में विफलता, और एक संज्ञानात्मक अपराध की रिपोर्ट करने में विफलता एक अपराध है। इसलिए, आप सभी सोच रहे होंगे कि कोई एफआईआर क्यों नहीं हुई है,” उन्होंने कहा।

एक एफआईआर, धनखार ने बताया, किसी भी व्यक्ति और किसी भी संवैधानिक कार्यकर्ताओं के खिलाफ पंजीकृत किया जा सकता है, जिसमें उपराष्ट्रपति भी शामिल है।

यशवंत वर्मा केस

जस्टिस यशवंत वर्मा के निवास पर कथित तौर पर बर्न कैश के वाड्स की खोज की गई थी, जिन्हें तब मार्च में दिल्ली उच्च न्यायालय में तैनात किया गया था। होली रात को घर पर ब्लेज़ करने के लिए बुलाए जाने के बाद उन्हें अग्निशमन अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर नकदी की खोज की गई थी।

सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले की जांच करने के लिए तीन सदस्यीय इन-हाउस समिति का गठन किया और यह भी इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति वर्मा के हस्तांतरण का आदेश दिया।

हस्तांतरण को शुरू में इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन से बैकलैश मिला, लेकिन जस्टिस वर्मा को तब से शपथ दिलाई गई है।