नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को क्रिश्चियन जेम्स मिशेल को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में विवादास्पद अगस्टावेस्टलैंड चॉपर सौदे से जुड़ा हुआ जमानत दी।
जस्टिस स्वराना कांता शर्मा द्वारा मंगलवार का फैसला ब्रिटिश नेशनल को जेल से बाहर जाने के लिए प्रेरित करता है क्योंकि उन्हें पहले से ही सुप्रीम कोर्ट द्वारा केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा जांच की जा रही मामले में जमानत दी गई है।
मिशेल को दिसंबर 2018 में संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) से प्रत्यर्पित किया गया था और तब से हिरासत में है।
सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई द्वारा जांच किए गए मामले में 19 फरवरी को मिशेल को जमानत दी। जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की एक पीठ ने अपने फैसले में कहा, “यह सबसे खराब तरह का अव्यवस्था है, जहां सीबीआई ने दो चार्ज शीट दाखिल करने के बावजूद परीक्षण पूरा नहीं किया है और आपके द्वारा भरोसा किए गए दस्तावेजों को नहीं दिया गया है।”
शहर की अदालत द्वारा जमानत पर रिहा करने से इनकार करने के बाद मिशेल ने ईडी मामले में जमानत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क किया।
एडवोकेट अलजियो के जोसेफ के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, मिशेल ने कहा कि उन्होंने पहले ही छह साल जेल में उस अपराध के लिए जेल में बिताए थे, जिसमें उन्हें केवल सात साल की अधिकतम जेल अवधि से सम्मानित किया जा सकता था, और मामले का परीक्षण अभी शुरू नहीं हुआ था।
याचिका ने यह भी रेखांकित किया कि उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग अपराध के लिए प्रयास करने के लिए प्रत्यर्पित नहीं किया गया था। मिशेल, जोसेफ ने सबमिट किया, एक उड़ान जोखिम नहीं हो सकता था क्योंकि उसका पासपोर्ट पहले ही समाप्त हो गया था।
सार्वजनिक अभियोजक ज़ोहेब हुसैन और अधिवक्ता विवेक गुरनानी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एड ने मिशेल की जमानत का विरोध करते हुए कहा कि वह भारत में कोई जड़ों के साथ एक उड़ान जोखिम था। गुरनानी ने आगे कहा कि पहले, मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत से इनकार करते हुए अदालतों ने देखा था कि मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम की धारा 45 के तहत शर्तों को पूरा नहीं किया गया था। उक्त खंड को अदालत को यह आश्वस्त करने की आवश्यकता है कि आरोपी को यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि अभियुक्त दोषी नहीं है और जमानत के दौरान कोई अपराध करने की संभावना नहीं है। ये शर्तें आम तौर पर जमानत को सुरक्षित करने के लिए एक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एक अभियुक्त के लिए इसे चुनौतीपूर्ण बनाती हैं।
एक ब्रिटिश नागरिक, मिशेल पर अगस्टावेस्टलैंड चॉपर खरीदने के लिए सौदे में कथित बिचौलिया होने का आरोप लगाया गया था और भ्रष्टाचार अधिनियम की धारा 8 के तहत अन्य अभियुक्तों के साथ आरोप लगाया गया था।
सीबीआई ने 1 सितंबर, 2017 को दायर अपनी पहली चार्ज शीट में दावा किया कि, 2004 में, प्रधान मंत्री कार्यालय (पीएमओ), विशेष संरक्षण समूह (एसपीजी) और वायु सेना और रक्षा मंत्रालय के अधिकारी, हेलीकॉप्टरों की अनिवार्य सेवा छत को 6,000 मीटर से 4,500 तक बदलने के लिए सहमत हुए। यह, यह आरोप लगाया, अंततः एंग्लो-इटालियन फर्म अगस्टावेस्टलैंड को लाभान्वित किया। एगस्टावेस्टलैंड के अनुबंध के पुरस्कार में अनियमितताओं ने यूरो 398.21 मिलियन (के आसपास) का अनुमानित नुकसान उठाया ₹यूरो 556.262 मिलियन में सरकार को 2,666 करोड़) ₹3726.9 करोड़) CBI के अनुसार अनुबंध।
अनुबंध-कथित उल्लंघन और सौदे में किकबैक यूनाइटेड प्रोग्रेसिव एलायंस (UPA) शासन के दौरान सबसे बड़े विवादों में से एक बन गया-12 VVIP चॉपर की आपूर्ति के लिए फरवरी 2010 में एंग्लो-इटालियन फर्म अगस्टेस्टलैंड को दिया गया था।
मिशेल को सितंबर 2017 के चार्ज शीट में सीबीआई द्वारा नामित किया गया था, और एड ने सौदे में कथित किकबैक के भुगतान के बाद मनी ट्रेल में जल्द ही एक जांच शुरू की। 2018 में, उन्हें यूएई में गिरफ्तार किया गया और उस वर्ष 4 दिसंबर को भारत में प्रत्यर्पित किया गया।
