क्लासरूम केस: जांच ने जैन पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा; सिसोदिया की भूमिका

जैन को 6 जून को ब्यूरो के सामने पेश करने के लिए बुलाया गया है, और 9 जून को सिसोडिया।

सीनियर एसीबी अधिकारियों ने कहा कि जांच को ठेकेदारों और आर्किटेक्ट्स के बयानों के आधार पर शुरू किया गया था, जिनमें से कई ने जैन की प्रक्रियात्मक लैप्स और वित्तीय कुप्रबंधन में प्रत्यक्ष भागीदारी की ओर इशारा किया है। एक अधिकारी ने कहा, “हम जांच के पूरा होने और चार्ज शीट दायर होने के बाद ही उनकी भूमिकाओं पर एक निश्चित बयान दे पाएंगे,” एक अधिकारी ने कहा।

सिसोडिया के लिए, जांचकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने 2018-19 में परियोजना के लिए पोस्ट-फैक्टो अनुमोदन प्रदान किया था-निर्माण पूरा होने के तीन साल बाद। उन्होंने परियोजना के लिए जमा कार्य भी आवंटित किया, एक ऐसा कदम जो अपने आप में आपराधिक नहीं हो सकता है, लेकिन जांच के अधीन है।

“पोस्ट-फैक्टो अनुमोदन पूर्व मंजूरी के बिना अक्सर किए गए पूर्वव्यापी निर्णय होते हैं। इसी तरह, जमा कार्य में, एक विभाग दूसरे को धन प्रदान करता है, और निष्पादन उत्तरार्द्ध की जिम्मेदारी है। ये प्रक्रियात्मक कार्य हैं। लेकिन हम यह निर्धारित करने के लिए गहराई से जांच कर रहे हैं कि क्या उनके कार्य केवल प्रक्रियात्मक या सांकेतिकता के संकेत हैं,” एक निवेशक ने कहा।

एसीबी के अनुसार, दिल्ली के सरकार द्वारा संचालित स्कूलों में कक्षा के बुनियादी ढांचे का विस्तार करने के लिए एएपी सरकार की ड्राइव के दौरान कथित अनियमितताएं हुईं। यह मामला कई स्कूल परिसरों में 12,748 अर्ध-स्थायी कक्षाओं के निर्माण की चिंता करता है। इस परियोजना को शुरू में महत्व दिया गया था ₹860 करोड़, लेकिन बाद में लागत में वृद्धि – ताजा निविदाओं के बिना मुख्य रूप से किया गया या खरीद मानदंडों के पालन के लिए – कुल को खत्म कर दिया ₹2,800 करोड़।

एसीबी के 30 अप्रैल की एफआईआर ने जैन और सिसोडिया दोनों का नाम दिया और पीओसी अधिनियम की धारा 17-ए के तहत निकासी के बाद आईपीसी सेक्शन 409 (ट्रस्ट का आपराधिक उल्लंघन) और 120-बी (आपराधिक षड्यंत्र) के साथ, भ्रष्टाचार अधिनियम की धारा 13 (1) का आह्वान किया।

दोनों नेताओं को जारी किए गए समन निर्णय लेने की प्रक्रिया में अपनी भूमिकाओं का हवाला देते हैं और उन्हें लिखित प्रस्तुतियाँ और सहायक दस्तावेज प्रदान करने के लिए कहते हैं। नोटिस में लिखा गया है, “कई तत्कालीन सरकार के अधिकारियों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं, जिनमें आप भी शामिल हैं … इस नोटिस के साथ गैर-अनुपालन कानूनी कार्यवाही को आकर्षित कर सकता है,” नोटिस में लिखा है।

जैन और सिसोडिया दोनों ने पहले के सार्वजनिक बयानों में गलत काम करने से इनकार किया है।

अधिकारियों ने कहा कि जांच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इस बात पर केंद्रित है कि केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) दिशानिर्देशों या सीपीडब्ल्यूडी वर्क्स मैनुअल का पालन किए बिना सलाहकारों और आर्किटेक्ट को कैसे नियुक्त किया गया था। इन सलाहकारों द्वारा ताजा बोलियों को आमंत्रित किए बिना लागत वृद्धि को कथित रूप से धकेल दिया गया, जिससे प्रतिस्पर्धी निविदा को दरकिनार कर दिया गया।

जांच में शामिल एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, “अनुबंध मूल्य ₹860 करोड़ से सम्मानित किया गया, और फिर 90%तक फुलाया गया, अंततः लगभग पहुंच गया ₹2,892 करोड़। का एक योग ₹इस वृद्धि से 205 करोड़ रुपये के लिए था जिसे ‘समृद्ध विनिर्देशों’ कहा जाता था – जिसमें कोई वित्तीय औचित्य या पारदर्शिता नहीं थी। “

जांचकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया कि हालांकि कक्षाओं को अर्ध-स्थायी संरचनाओं (एसपीएस) के रूप में बनाया गया था-जो पिछले लगभग 30 वर्षों में अंतिम रूप से किया गया था-प्रति कक्षा औसतन लागत ₹24.86 लाख, बाजार की लागत का लगभग पांच गुना ₹5 लाख प्रति कमरा। एक अधिकारी ने कहा, “यह आंकड़ा 75 साल के जीवनकाल के साथ पूरी तरह से प्रबलित कंक्रीट (आरसीसी) इमारतों के लिए क्या उम्मीद की जाएगी।” “यदि लागत लगभग समान थी, तो एसपीएस को स्थायी संरचनाओं पर क्यों चुना गया था, इसके लिए कोई औचित्य प्रदान नहीं किया गया था।”

एक और रहस्योद्घाटन जिसने गंभीर चिंता की है, वह है CVC के मुख्य तकनीकी परीक्षक (CTE) द्वारा एक रिपोर्ट का छुपा। फरवरी 2020 में जारी की गई रिपोर्ट ने कई खरीद उल्लंघनों को चिह्नित किया और दिखाया कि कैसे अनुबंधों से सम्मानित किए जाने के बाद किए गए संशोधनों को बड़े पैमाने पर वित्तीय नुकसान में योगदान दिया गया। हालांकि, इसे कथित तौर पर लगभग तीन वर्षों तक लपेटे में रखा गया था।

जांच को भाजपा नेताओं द्वारा दायर शिकायतों से प्रेरित किया गया, जिन्होंने आरोप लगाया कि एएपी सरकार ने ठेकेदारों के पक्ष में लागत और प्रक्रियाओं में हेरफेर किया।