खेल खेल मंगल की जांच दिल्ली कक्षा परियोजना लागत में

हालांकि, एसीबी जांचकर्ताओं द्वारा किए गए पीडब्ल्यूडी इंजीनियरों ने उन बदलावों पर आरोप लगाया है, जिनके कारण परियोजना लागत के गुब्बारे को दो मंत्रियों के निर्देशन में बनाया गया था, दस्तावेज दिखाते हैं।

ACB तत्कालीन AAP सरकार द्वारा संचालित स्कूलों में 12,748 अर्ध-स्थायी कक्षाओं के निर्माण से जुड़ी एक परियोजना में कथित उल्लंघन की जांच कर रहा है। शुरू में मूल्यवान ₹860 करोड़, परियोजना की लागत से अधिक गुब्बारा आया ₹2,800 करोड़, कथित तौर पर नए निविदाओं के बिना या मानक खरीद प्रोटोकॉल के पालन। जैन से 6 जून को एसीबी से पूछताछ की गई थी, जबकि सिसोडिया से 20 जून को पूछताछ की गई थी। लगभग 20 अन्य गवाहों – ज्यादातर सरकारी अधिकारियों – इस साल मई में पूछताछ की गई थी।

आंतरिक एसीबी रिकॉर्ड के अनुसार, उनकी गवाही, राजनीतिक और नौकरशाही नेतृत्व के बीच दोष का एक लूप इंगित करती है।

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने 8 अगस्त, 2015 को एक बैठक में अर्ध-स्थायी संरचनाओं (एसपीएस) के निर्माण को मंजूरी दी, सिसोडिया ने कहा कि बैठक की अध्यक्षता पीडब्ल्यूडी के प्रमुख सचिव ने की थी और किसी भी निर्णय को उपस्थित अधिकारियों द्वारा लिया गया होगा। उन्होंने इस स्थिति को दोहराया जब पूछा गया कि एसपीएस इमारतों को स्थायी लोगों पर क्यों चुना गया था जो पहले से ही निर्माणाधीन थे।

स्थानीय निकायों से अनुमति क्यों नहीं दी गई थी, इस पर, सिसोडिया ने कहा कि संबंधित अधिकारियों ने नियमों का पालन किया होगा।

यह पूछे जाने पर कि एक एकल समेकित अनुमान क्यों प्रस्तुत नहीं किया गया था और इसके बजाय 16 अलग -अलग प्रारंभिक अनुमान तैयार किए गए थे, सिसोडिया ने कहा कि परियोजना से निपटने वाले अधिकारियों पर सवाल उठाया जाना चाहिए। सिसोडिया ने विश्वास व्यक्त किया कि सभी काम सामान्य वित्त नियमों के ढांचे के भीतर किए गए थे – जिनका पालन सार्वजनिक वित्त से संबंधित मामलों में किया जाना है।

इस मामले से परिचित अधिकारियों के अनुसार, एसीबी ने पाया है कि इन 16 अनुमानों को कथित तौर पर 63 छोटे निविदाओं में विभाजित किया गया था। सिसोडिया ने आर्किटेक्चरल फर्म के ज्ञान से इनकार किया, जिसमें कथित तौर पर महंगे विनिर्देशों की सिफारिश की गई थी, जिससे लागत बढ़ गई थी।

जैन ने भी कहा कि उन्होंने एसपीएस संरचनाओं को मंजूरी नहीं दी, और वे उपलब्ध रिक्त भूखंडों पर पीडब्ल्यूडी द्वारा बनाए जा रहे थे। विनिर्देशों में बदलाव के बारे में पूछे जाने पर, जैन ने कहा कि शिक्षा विभाग, ग्राहक एजेंसी ने बेहतर छात्र सुविधाओं के लिए सुधार मांगा था – जैसे कि विट्रीफाइड टाइल्स, कोटा स्टोन फर्श और ईंट क्लैडिंग। उन्होंने वास्तुशिल्प फर्म को जानने से इनकार किया।

हालांकि, दोनों नेताओं का विरोध करते हुए, PWD के साथ एक परियोजना प्रबंधक, ACB द्वारा भी सवाल किया गया, ने कहा कि काम करता है ₹जैन से मौखिक निर्देशों के आधार पर, नए टेंडर को तैरने के बिना पांच स्कूलों में 42.5 करोड़ रुपये किए गए। अधिकारी ने दावा किया कि जैन ने स्थायी से एसपीएस इमारतों के लिए कदम को मंजूरी दी और परियोजना की बारीकी से निगरानी की- साइटों को देखने, फोन कॉल करने और बैठकें आयोजित करने के लिए। ACB को PWD अधिकारी के बयान के अनुसार, आर्किटेक्चरल फर्म द्वारा एक पावरपॉइंट प्रेजेंटेशन को 21 जून, 2016 को उनके चैंबर में जैन को दिखाया गया था। इस अधिकारी ने एसीबी को बताया, कि जैन “आर्किटेक्चरल फर्म” के करीब था और कई बैठकों में जैन के साथ फर्म के प्रतिनिधि थे।

अधिकारी ने यह भी कहा कि जैन ने 4 जुलाई, 2016 को एक स्कूल साइट का दौरा किया, एक नमूना मॉडल को मंजूरी दी, और काम के दायरे में बदलाव का निर्देश दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि जैन के आग्रह पर समृद्ध विनिर्देशों को लागू किया गया था। एक अन्य पूर्व वरिष्ठ पीडब्ल्यूडी इंजीनियर, एसीबी को एक बयान में, जैन और सिसोडिया दोनों ने नियमित रूप से साइटों का निरीक्षण किया और परिवर्तनों को मंजूरी दी।

एसीबी को अब गवाही में विरोधाभासों का मूल्यांकन करने की उम्मीद है क्योंकि यह जांच करता है कि क्या नियत प्रक्रिया को दरकिनार कर दिया गया था और यदि राजनीतिक हस्तक्षेप ने हाई-प्रोफाइल क्लासरूम परियोजना में मुद्रास्फीति को लागत का नेतृत्व किया।