नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक शराब घोटाले के मामले में एक आरोपी के खिलाफ आरोप लगाने के लिए “बिना किसी सबूत के” प्रवर्तन निदेशालय को फटकार लगाई और कहा कि यह एक पैटर्न बन गया है।
जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की एक बेंच अरविंद सिंह द्वारा दायर की गई एक याचिका की सुनवाई कर रही थी। ₹छत्तीसगढ़ में 2,000 करोड़ की शराब घोटाला।
बेंच ने कहा, “यह ईडी द्वारा कई मामलों में अपनाया गया एक पैटर्न है। आप बिना किसी सबूत के आरोप लगाते हैं। अभियोजन पक्ष इस तरह से अदालत के सामने नहीं होगा।”
सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने आरोप लगाया कि सिंह ने अर्जित किया था ₹विकास अग्रवाल नाम के एक अन्य व्यक्ति के साथ मिलीभगत में 40 करोड़।
जब अदालत ने पूछा, अगर अग्रवाल को आरोपी बनाया गया था, तो राजू ने जवाब दिया कि वह फरार था।
पीठ ने कहा, “आपने एक विशिष्ट आरोप लगाया है जो उन्होंने अर्जित किया है ₹40 करोड़। अब आप इस या किसी अन्य कंपनी के साथ इस आदमी का कनेक्शन नहीं दिखाने में सक्षम नहीं हैं।
अदालत ने कहा, “आपको यह बताना चाहिए कि क्या वह उन कंपनियों का निदेशक है, चाहे वह बहुसंख्यक शेयरधारक हो, चाहे वह प्रबंध निदेशक हो। कुछ होना चाहिए।”
राजू ने कहा कि एक व्यक्ति एक कंपनी को नियंत्रित कर सकता है, लेकिन जरूरी नहीं कि कंपनी के संचालन के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।
शीर्ष अदालत ने कहा कि एजेंसी एक गंजे आरोप लगा रही है।
मामला अब 9 मई को सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।
शीर्ष अदालत ने 28 अप्रैल को छत्तीसगढ़ सरकार को खींच लिया था और पूछा था कि राज्य के अधिकारियों द्वारा दायर शराब घोटाले के मामले के सिलसिले में यह कब तक जेल में रखा जाएगा।
यह नोट किया था कि इस मामले में तीन चार्जशीट दायर किए गए थे और जांच अभी भी चल रही थी।
“जांच अपनी गति से आगे बढ़ेगी। यह अनंत काल तक चलेगा। तीन चार्जशीट दायर किए गए हैं। आप वास्तव में उस व्यक्ति को हिरासत में रखकर दंडित कर रहे हैं। आपने प्रक्रिया को एक सजा दी है। यह आतंकवादी या ट्रिपल हत्या का कुछ मामला नहीं है,” बेंच ने मौखिक रूप से टिप्पणी की थी।
राज्य ने जमानत दलीलों का विरोध किया था और प्रस्तुत किया था कि आरोपी को मामले में अन्य अभियुक्त के साथ सामना करने की आवश्यकता है।
आरोपी के लिए उपस्थित होने के बाद, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने तर्क दिया था कि मामले में तीन चार्जशीट दायर किए गए हैं और आरोपों को अभी तक फंसाया नहीं गया है।
शीर्ष अदालत ने अरविंद सिंह और अमित सिंह को पूर्व उत्पाद मंत्री कावासी लाख के साथ सामना करने की अनुमति दी और 9 मई को इस मामले को पोस्ट किया।
प्रवर्तन निदेशालय ने आरोप लगाया है कि घोटाला उच्च-स्तरीय राज्य सरकार के अधिकारियों, निजी व्यक्तियों और राजनीतिक अधिकारियों के एक सिंडिकेट द्वारा समाप्त हो गया था जो अधिक से अधिक उत्पन्न हुआ था ₹2019-22 में दागी धन में 2,000 करोड़।
मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दिल्ली में एक अदालत में दायर 2022 आयकर विभाग के चार्जशीट से उपजा है।
ईडी ने आरोप लगाया कि CSMCL से खरीदे गए प्रति शराब केस के आधार पर राज्य में डिस्टिलर्स से रिश्वत एकत्र की गई थी और देश की शराब को ऑफ-द-बुक्स बेचा जा रहा था।
संघीय जांच एजेंसी के अनुसार, डिस्टिलर्स से रिश्वत ली गई थी ताकि उन्हें एक कार्टेल बनाने की अनुमति मिल सके और एक निश्चित बाजार हिस्सेदारी हो।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
