होम प्रदर्शित ‘गलतफहमी कि उर्दू है …’: सुप्रीम कोर्ट इसके उपयोग की अनुमति देता...

‘गलतफहमी कि उर्दू है …’: सुप्रीम कोर्ट इसके उपयोग की अनुमति देता है

3
0
‘गलतफहमी कि उर्दू है …’: सुप्रीम कोर्ट इसके उपयोग की अनुमति देता है

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को महाराष्ट्र में एक नगरपालिका परिषद की इमारत के साइनबोर्ड पर उर्दू के उपयोग को बरकरार रखा, यह कहते हुए कि भाषा संस्कृति है और लोगों को विभाजित करने का कारण नहीं होना चाहिए। यह कहा कि उर्दू “गंगा-जमुनी तेहजीब”, या हिंदुस्तानी तेहजीब “का सबसे अच्छा नमूना है, इंडियन एक्सप्रेस ने बताया।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उर्दू और मराठी का संविधान के तहत एक ही स्थिति है, इस दावों को खारिज कर दिया कि केवल मराठी का उपयोग किया जाना चाहिए। (पीटीआई फाइल)

जस्टिस सुधान्शु धुलिया और के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने वरशताई संजय बागादे की एक याचिका को खारिज कर दिया, जो पेटीर टाउन के एक पूर्व पार्षद थे, जो पितुर के नगर परिषद के साइनबोर्ड पर उर्दू के उपयोग को चुनौती देते थे।

पीठ के अनुसार, उर्दू और मराठी का संविधान के तहत एक ही स्थिति है, दावों को खारिज कर दिया कि केवल मराठी का उपयोग किया जाना चाहिए, बार और बेंच ने बताया।

अदालत ने यह भी कहा कि उर्दू, अपने भारतीय मूल के बावजूद, मुसलमानों के साथ जुड़ा हुआ था, जो वास्तविकता से दूर था, हिंदी के साथ हिंदी और उर्दू को मुसलमानों के साथ जोड़ने में औपनिवेशिक शक्तियों को दोषी ठहराता था।

इसमें कहा गया है कि यह एक “गलतफहमी है कि उर्दू भारत के लिए विदेशी है”, यह कहते हुए कि “यह एक ऐसी भाषा है जो इस भूमि में पैदा हुई थी”।

सामान्य रूप से उर्दू और भाषाओं पर बेंच के विचारों पर विस्तार से। न्यायमूर्ति धुलिया ने लिखा, “भाषा धर्म नहीं है। भाषा भी धर्म का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। भाषा एक समुदाय की है, एक क्षेत्र से, लोगों के लिए, और धर्म के लिए नहीं।”

“भाषा संस्कृति है। भाषा एक समुदाय और उसके लोगों के सभ्य मार्च को मापने के लिए यार्डस्टिक है। इसलिए उर्दू का मामला है, जो गंगा-जमुनी तेहजीब, या हिंदुस्तानी तेहजीब का सबसे अच्छा नमूना है, जो उत्तरी और मध्य भारत के मैदानों के समग्र सांस्कृतिक लोकाचार हैं,” इंडियन एक्सप्रेस ने बताया।

न्यायमूर्ति धुलिया ने कहा, “भाषा सीखने के लिए एक उपकरण बनने से पहले, इसका सबसे पहला और प्राथमिक उद्देश्य हमेशा संचार बना रहेगा।”

अदालत ने कहा, “उर्दू के उपयोग के लिए यहां उद्देश्य केवल संचार है। सभी नगरपालिका परिषद एक प्रभावी संचार करना चाहती थी। यह एक भाषा का प्राथमिक उद्देश्य है, जिस पर बॉम्बे उच्च न्यायालय ने जोर दिया है,” अदालत ने कहा।

“हमें अपनी विविधता में सम्मान और आनन्दित होना चाहिए, हमारी कई भाषाओं सहित। भारत में सौ से अधिक प्रमुख भाषाएं हैं। फिर अन्य भाषाएं हैं जिन्हें बोलियों या ‘मातृभाषा’ के रूप में जाना जाता है, जो सैकड़ों में भी चलते हैं। 2001 की जनगणना के अनुसार, भारत में 22 अनुसूचित भाषाओं सहित कुल 122 प्रमुख भाषाएं थीं, और यह सबसे कम है। सभी राज्यों और केंद्र क्षेत्रों में जनसंख्या, शायद हमारे उत्तर-पूर्वी राज्यों को छोड़कर, ”यह कहा।

बागडे ने शीर्ष अदालत को यह दावा करते हुए कहा कि उर्दू का उपयोग महाराष्ट्र स्थानीय अधिकारियों (आधिकारिक भाषाओं) अधिनियम, 2022 के तहत अभेद्य था। अदालत, हालांकि, असहमत थी, यह मानते हुए कि मराठी के अलावा उर्दू का उपयोग करने पर कोई कानूनी बार नहीं था, और यह याचिका स्वयं भाषा और कानून की एक दोषपूर्ण समझ पर आधारित थी।

नगरपालिका परिषद ने 2020 में बागाद की याचिका को खारिज कर दिया था, यह बताते हुए कि उर्दू का उपयोग 1956 से किया गया था और स्थानीय आबादी द्वारा व्यापक रूप से समझा गया था।

2021 में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने भी उनकी चुनौती को खारिज कर दिया, जिसके बाद उन्होंने सुप्रीम कोर्ट को स्थानांतरित कर दिया।

स्रोत लिंक