बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि एक महिला सहयोगी के बालों के बारे में एक गीत पर टिप्पणी करना और गाना कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न की राशि नहीं है, जिससे एक निजी बैंक के एक वरिष्ठ कार्यकारी को राहत मिलती है।
पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, 18 मार्च के आदेश में न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने कहा कि भले ही याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों को सच किया गया हो, लेकिन यौन उत्पीड़न के बारे में एक “ठोस अनुमान” उनसे नहीं खींचा जा सकता है।
पुणे में एचडीएफसी बैंक के साथ एक एसोसिएट क्षेत्रीय प्रबंधक विनोद काचव नाम के याचिकाकर्ता ने जुलाई 2024 के एक आदेश को चुनौती दी, जो कि औद्योगिक अदालत द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देता है, जिसमें बैंक की आंतरिक शिकायत समिति द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट के खिलाफ उनकी अपील को खारिज कर दिया गया था, जो उन्हें कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न के तहत कदाचार का दोषी था।
यह भी पढ़ें: यौन उत्पीड़न के मामले में निष्क्रियता से अधिक मामूली दृष्टिकोण बॉम्बे एचसी के माता -पिता
समिति की रिपोर्ट के बाद, कचव को एक उप क्षेत्रीय प्रबंधक को डिसा दिया गया था।
एक लाइव लॉ रिपोर्ट के अनुसार, 2022 में एक प्रशिक्षण सत्र के दौरान काचव ने देखा कि महिला शिकायतकर्ता अपने लंबे बालों से असहज थी और इसे समायोजित कर रही थी।
रिपोर्ट के अनुसार, एक हल्के नस में याचिकाकर्ता ने महिला को बताया, “आपको अपने बालों का प्रबंधन करने के लिए एक जेसीबी का उपयोग करना होगा।” उन्होंने कथित तौर पर “येह रेशमी ज़ुल्फिन” गीत की कुछ पंक्तियाँ गाईं।
पीटीआई के अनुसार, महिला ने दावा किया कि वरिष्ठ अधिकारी ने कथित तौर पर अन्य महिला सहयोगियों की उपस्थिति में एक पुरुष सहयोगी के निजी हिस्से के बारे में एक टिप्पणी पारित की।
‘औद्योगिक अदालत के निष्कर्ष स्पष्ट रूप से विकृत’: बॉम्बे एचसी
उच्च न्यायालय ने कहा कि बैंक की शिकायत समिति ने इस बात पर विचार नहीं किया कि याचिकाकर्ता के कथित आचरण ने यौन उत्पीड़न का गठन किया।
अदालत ने कहा, “अगर घटना के संबंध में आरोपों को साबित किया जाता है, तो भी यह साबित करना मुश्किल हो जाता है कि याचिकाकर्ता ने यौन उत्पीड़न का कोई कार्य किया है।”
अदालत ने कहा, “औद्योगिक न्यायालय के निष्कर्ष स्पष्ट रूप से विकृत थे क्योंकि इसने इस तथ्य को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया था कि भले ही आरोपों को साबित किया गया था, लेकिन शिकायतकर्ता के यौन उत्पीड़न का कोई मामला नहीं था।”
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सितंबर 2022 की बैंक की आंतरिक रिपोर्ट के साथ -साथ पुणे इंडस्ट्रियल कोर्ट के आदेश को भी अलग कर दिया।
कचव के वकील सना रईस खान ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि कथित घटनाएं पॉश अधिनियम के दायरे में नहीं आईं। वकील ने कहा कि कचव ने केवल शिकायतकर्ता से टिप्पणी की थी कि उसे अपने बालों का प्रबंधन करने के लिए “जेसीबी” का उपयोग करना होगा।
अन्य घटना के अनुसार, अधिवक्ता खान ने कहा कि कथित टिप्पणी पारित होने पर शिकायतकर्ता भी उपस्थित नहीं था। पीटीआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि वकील ने यह भी बताया कि यौन उत्पीड़न की शिकायत केवल शिकायतकर्ता द्वारा उसका इस्तीफा देने के बाद की गई थी।
उच्च न्यायालय ने कहा, “जब वह खुद को यौन उत्पीड़न के रूप में कभी नहीं मानती थी, तो उसे कभी भी नहीं माना जाता था,” यह देखते हुए कि यह टिप्पणी जून 2022 में की गई थी।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
