सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को कर्नाटक सरकार द्वारा उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसने एक हत्या के आरोपी को उसकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित नहीं करने के लिए एक हत्या की अनुमति दी, जो अक्टूबर 2023 के फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित नियम को लागू किया।
जस्टिस केवी विश्वनाथन और एन कोटिस्वर सिंह ने कहा, “हम इस बात की राय रखते हैं कि इस मामले पर विचार करने की आवश्यकता है। नोटिस जारी करें।”
कर्नाटक सरकार, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और अधिवक्ता डीएल चिदानंद द्वारा प्रतिनिधित्व की गई, ने कहा कि राज्य के उच्च न्यायालय ने 3 अक्टूबर, 2023 को पंकज बंसल बनाम इंडिया के मामले में शीर्ष अदालत के फैसले को गलत बताया, जो “इसलिए” के रूप में एक मामले में गिरफ्तारी के लिखित आधारों की एक प्रति को प्रस्तुत करना आवश्यक होगा।
पीठ ने 18 जुलाई को इस मामले को पोस्ट करते हुए कहा कि 22 अप्रैल को शीर्ष अदालत की एक और बेंच ने इस मुद्दे पर एक अलग याचिका में अपना फैसला आरक्षित कर दिया कि क्या बंसल निर्णय पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत अपराधों पर लागू होता है और क्या गिरफ्तारी के लिखित आधारों की गैर-आपूर्ति गिरफ्तारी की गैर-आपूर्ति।
यह सुनिश्चित करने के लिए, मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम के संदर्भ में बंसल का फैसला पारित किया गया था। मई 2024 में, प्रबीर पुरकास्थ मामले में शीर्ष अदालत ने इस नियम को गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत अपराध करने के लिए भी बढ़ाया।
अपनी याचिका में, कर्नाटक सरकार ने उच्च न्यायालय के 17 अप्रैल को एक फैसले को चुनौती दी, जिसने आईपीसी की धारा 302 के तहत हत्या के एक मामले में एक आरोपी को राहत देने के लिए बंसल नियम को पूर्वव्यापी रूप से लागू किया। आरोपी को 17 फरवरी, 2023 को गिरफ्तार किया गया था। हालांकि, उन्होंने इस साल मार्च में उच्च न्यायालय में अपनी गिरफ्तारी को चुनौती दी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पुलिस ने उसे गिरफ्तारी के लिखित आधार के साथ आपूर्ति नहीं की, लेकिन केवल “गिरफ्तारी का कारण” बताया। उच्च न्यायालय ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया।
लूथरा के रूप में शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा, “पुरानी गिरफ्तारी को अब रेक किया जाएगा,” कर्नाटक उच्च न्यायालय में 50 से अधिक मामले लंबित हैं, जहां आईपीसी और अन्य अधिनियमों के विभिन्न अपराधों के तहत गिरफ्तारी की गिरफ्तारी के बारे में गैर-आपूर्ति के लिए चुनौती है।
“यह आदेश (एचसी का) लंबित मामलों को प्रभावित करने की संभावना है जहां इस आदेश को मिसाल के रूप में उद्धृत किया जाएगा,” लूथरा ने कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह भी बताया कि इस साल 22 अप्रैल को, शीर्ष अदालत की एक अलग बेंच ने इस मुद्दे पर आदेश दिए कि क्या बंसल निर्णय आईपीसी अपराधों पर लागू होगा और क्या समान विटेट्स गिरफ्तारी की गैर-आपूर्ति।
बेंच ने कहा, “इस फैसले का परिणाम (अलग -अलग याचिका पर) इस मामले को तय करने पर असर पड़ेगा। इस मामले को 18 जुलाई को आगे के विचार के लिए रखें।”
अदालत ने हत्या पर उनकी प्रतिक्रिया के लिए हत्या के आरोपी को नोटिस भी जारी किया।
