गोवा के आदमी को बलात्कार और विदेशी पर्यटक की हत्या का दोषी पाया गया

मार्गो जिला सत्र न्यायाधीश क्षामा जोशी ने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376 (बलात्कार), 302 (हत्या) और 201 (साक्ष्य का विनाश) के तहत विकत भगत को दोषी पाया। सजा की मात्रा सोमवार को सुनाई जाएगी।

यह भी पढ़ें: 5 वर्षीय लड़की के बलात्कार के बाद 20 आयोजित, गोवा में हत्या की गई: पुलिस

जोशी ने कहा, “आरोपी को दोषी ठहराया जाता है और दोषी ठहराया जाता है।” विस्तृत आदेश अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया था।

पीड़ित का परिवार टूट गया; उसकी आंसू भरी माँ और बहनों ने गले लगाया और जांच अधिकारियों को धन्यवाद दिया। परिवार ने एक तैयार बयान में कहा, “हम अपने जीवन के आठ साल खो चुके हैं और हम इतने आभारी हैं कि हम अब उसके अपरिवर्तनीय नुकसान को शोक करना शुरू कर सकते हैं।”

ALSO READ: गोवा मर्डर: डेनिएल मैकलॉघलिन की मां की 8 साल की प्रतीक्षा के लिए न्याय के पास

विकट भगत, जो उस समय 24 वर्ष के थे, को आखिरी बार 13 मार्च, 2017 को पर्यटक की कंपनी में देखा गया था, जो दक्षिण गोवा के एक तटीय गांव में होली में होली की पूर्व संध्या पर था, जहां वह एक ऑस्ट्रेलियाई दोस्त के साथ रह रही थी ताकि जश्न मना सकें त्योहार। अगली सुबह, उसका अशुद्ध शरीर समुद्र तट से कुछ दूरी पर एक अलग स्थान पर पाया गया।

यह भी पढ़ें: गोवा में रूसी नेशनल द्वारा कथित तौर पर 6-yr बच्चे के बलात्कार, फ्रीस कंट्री: पुलिस

एक पोस्टमार्टम ने निष्कर्ष निकाला कि 28 वर्षीय महिला की मस्तिष्क रक्तस्राव और गर्दन के कसने के कारण मृत्यु हो गई, और हत्या करने से पहले उसके साथ बलात्कार किया गया। महिला भारत की अपनी तीसरी यात्रा पर थी और एक साल पहले, एक साल पहले, भगत, भगत से दोस्ती कर ली थी, जो कि मारे जाने से एक दिन पहले दो के साथ बातचीत करने वाले गवाहों के अनुसार था।

भगत एक क्षुद्र अपराधी थे, जिन्हें पहले चोरी, हमले और अन्य आरोपों के लिए बुक किया गया था।

बलात्कार और हत्या गोवा में विदेशियों के खिलाफ सबसे हाई-प्रोफाइल अपराधों में से एक थी, और 2008 से स्कारलेट कीलिंग मामले की यादों को वापस लाया।

अपराध ने राज्य के पर्यटन उद्योग के माध्यम से शॉकवेव्स को भेजा, विशेष रूप से विदेशी पर्यटकों के छोटे लेकिन कसकर बुनना समुदाय के बीच, जिन्होंने पालोलम में रहने के दौरान उसके साथ बातचीत की।

परिवार ने शुरू में पुलिस जांच के बारे में अपना संदेह व्यक्त किया, यह सुझाव देते हुए कि जांचकर्ता मामले में अधिक आरोपी होने की संभावना को अनदेखा कर रहे थे। ब्रिटिश उच्चायोग, जिसने इस मामले का पालन किया, क्योंकि उसने एक ब्रिटिश पासपोर्ट पर यात्रा की थी, ने कहा कि वे जांच में भारतीय जांच अधिकारियों के साथ निकटता से संपर्क कर रहे थे।

भगत, जिसे उसके शरीर के पाए जाने के कुछ घंटों के भीतर गिरफ्तार किया गया था, ने आरोपों के लिए दोषी नहीं ठहराया। पालोलम में एक रिसॉर्ट से वीडियो फुटेज और प्रत्यक्षदर्शी गवाही ने उसे कुछ अन्य युवकों के साथ भगत के साथ दिखाया। पुलिस ने कई हमलावरों की संभावना को खारिज कर दिया।

परीक्षण जुलाई 2017 में शुरू हुआ, उसकी हत्या के तीन महीने बाद, लेकिन महामारी के कारण सहित लंबी देरी का सामना करना पड़ा। 2021 में, उन्होंने कहा कि उन्होंने छह-और-ए-हॉल्फ साल बिताए थे, एक विलंबित परीक्षण जो निष्कर्ष के करीब नहीं था, और कोविड महामारी, भगत ने जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट से संपर्क किया। उनकी याचिका से इनकार कर दिया गया था। 2023 में, गोवा उच्च न्यायालय ने भी उनकी जमानत आवेदन को खारिज कर दिया, लेकिन ट्रायल कोर्ट को सुनवाई में तेजी लाने का निर्देश दिया और यह भी कहा कि भगत खुद मुकदमे में देरी करने के लिए ट्राउंट खेल रहे थे।

उच्च न्यायालय ने पाया कि भगत के खिलाफ कथित तौर पर कदाचार की 14 रिपोर्टें थीं, जिसमें जेलर्स को धमकी देने, जेलर्स के खिलाफ झूठी शिकायतें दर्ज करने, अभियोजन पक्ष के गवाहों की धमकी देने, दुर्व्यवहार और गैर-सहकर्मी, एस्कॉर्टिंग पार्टी के एक कॉन्स्टेबल पर हमला करने से इनकार करने से मना कर दिया गया था। वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग ट्रायल पर, जेल में ड्रग्स की तस्करी, जेल के भीतर गिरोह युद्ध, अन्य लोगों के बीच।

उच्च न्यायालय ने पहले ट्रायल कोर्ट से 17 जुलाई, 2024 तक मुकदमा चलाने के लिए कहा, फिर समय सीमा को 17 फरवरी तक बढ़ा दिया। अप्रैल 2023 में, ब्रिटिश और आयरिश राजनयिकों ने गोवा के मुख्यमंत्री प्रमोद सावंत से मुलाकात की और अभियोजन विभाग के अधिकारियों ने एक त्वरित की तलाश की। परीक्षण। बैठक के बाद एक संयुक्त बयान में दूतों ने कहा कि मुख्यमंत्री उनकी अपील के लिए ग्रहणशील थे। बैठक और उच्च न्यायालय के फटकार के बाद, मामले को नियमित रूप से सुना गया।

मुकदमे के दौरान, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि 13 मार्च, 2017 की रात, भगत ने मृतक के साथ अपनी दोस्ती का फायदा उठाया, उसे Adpe-Devabag (Palolem Beach से दूर नहीं) में एक खुले अलग-थलग मैदान में ले लिया और बलपूर्वक बलात्कार किया और किया उस पर हमला, उसकी गर्दन का गला घोंटकर उसकी हत्या कर दी, उसके सामान को लूट लिया, और अपराध के सबूतों को नष्ट कर दिया। 14 मार्च को सुबह 7 बजे, एक स्थानीय किसान जो अपने खेत में जा रहा था, उसने नग्न शरीर को उसके सिर के साथ देखा और खून से सना हुआ था।

अभियोजन पक्ष ने परिस्थितिजन्य सबूतों के आधार पर एक मामला बनाया, जिसमें आरोपी के स्कूटर पर रक्त के दाग सहित, आखिरी बार पीड़ित के साथ -साथ फोरेंसिक साक्ष्य के साथ भी देखा गया था। चार्ज शीट जुलाई 2017 में दायर की गई थी, उसकी हत्या के तीन महीने बाद, जबकि अप्रैल 2018 में सुनवाई शुरू हुई थी।

शुक्रवार को, अदालत ने अभियोजक देवनंद कोरगांवकर के साथ सजा की मात्रा पर दलीलें सुनीं, जिसमें अधिकतम सजा की दलील दी गई, यह तर्क देते हुए कि आरोपी ने कोई पछतावा नहीं दिखाया, पिछले आपराधिक इतिहास का कोई आपराधिक इतिहास था, और अदालत को महिलाओं के खिलाफ अपराधों के लिए एक मिसाल कायम करनी चाहिए। अभियोजन पक्ष ने हत्या की क्रूरता और शरीर को जिस तरह से पाया था, वह भी इंगित किया।

बचाव ने कहा कि यह मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है और पिछले आपराधिक इतिहास का उपयोग सजा की अनुपस्थिति में किसी व्यक्ति के खिलाफ नहीं किया जा सकता है।

लोक अभियोजक संजय सामंत ने कहा कि मामला मुश्किल था क्योंकि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं था। “फिर भी, हमारे पास अंतिम देखा सिद्धांत, चिकित्सा साक्ष्य, उसके चेहरे और जननांगों पर चोटों के साथ -साथ गवाहों के बयानों के अलावा एक डीएनए मैच के रूप में सबूत थे,” सामंत ने कहा।

अभियोजन पक्ष ने 46 गवाहों की जांच की। “परिस्थितियों को देखते हुए, अदालत को सजा के सवाल पर एक उदार दृष्टिकोण लेना चाहिए। हमारे पास अपील करने का वैधानिक अधिकार है और हम आदेश की अपील करेंगे, ”रक्षा अधिवक्ता अरुण ब्रेज़ डे सा ने कहा।

“हम बहुत मेहनत करते थे। यह एक विश्वास में समाप्त हो गया है जो एक महान बात है। हम उन गवाहों के आभारी हैं जिन्हें लंबे समय तक मामले से जुड़े रहना पड़ा है। हम आदेश की एक प्रति का इंतजार करेंगे, “उप -पुलिस अधीक्षक राजेंद्र प्रभुदेसाई ने कहा।

अभियोजन पक्ष की सहायता करने में परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता विक्रम वर्मा ने कहा कि उन्होंने अभियोजन पक्ष की अधिकतम सजा के लिए मांग को छोड़ दिया, लेकिन यह कहते हुए कि परिवार ने मौत की सजा की मांग की। “मौत की सजा अब कई देशों में एक विकल्प नहीं है। भारत में यह मौजूद है, लेकिन दुर्लभ मामलों में सबसे दुर्लभ मामलों में लागू होता है, यह अदालत के लिए फैसला करने के लिए है, ”वर्मा ने कहा।